【热点评析】从男童虐死案看儿童权益保护的立法突围

发布时间：2025-04-24 17:32:12  浏览量：15

当施暴者是至亲时，法律往往在“家庭自治”与“公权介入”的夹缝中进退失据。本文以山西男童案为切入点，结合近年典型案例，剖析虐童案件中的法律争议，并提出立法与司法改进建议。

一、热点概述

2023年，张某侨长期遭受生母谢某及继父王某虐待，包括肋骨被踩断、耳膜出血等，最终被虐致死。尸体被裹入塑料袋埋入墓地，生母协助抛尸并伪造寻子视频。

2023年5月4日，临晋镇居民谢某某向临猗县公安局报案，称其10周岁的儿子张某侨5月3日凌晨在临晋镇下豆氏村离家出走未归，请求临猗县公安局帮助寻找。

同年5月8日，临猗县公安局发布协查通报称，有线索请与临猗县公安局刑侦大队联系，公安机关经核实后给予1万元奖励。

同年5月23日，“失联”约20天的张某侨被确认死亡，遗体系在继父王某老家下豆氏村的墓地被发现。警方抓获的嫌疑人，是张某侨的生母谢某和继父王某。

2025年案件进入审查起诉阶段，继父王某认罪态度良好，律师主张其因“协助掩埋尸体”且初犯应获轻判；生母谢某则承认直接施暴，可能面临更重刑罚。

二、律师观点

1.法律体系结构性缺陷

罪名分立导致轻纵：我国未设独立“虐待儿童罪”，施暴者常以虐待罪轻判。例如，河南小辛怡案中施暴者仅获无期徒刑，而类似行为在美国可能面临终身监禁。

证明标准过高：故意杀人罪需证明“追求死亡结果”，但多数虐童案中施暴者以“管教过当”辩解，司法机关常因证据不足降格处理。

2.监护权制度失灵

生父/母的“二次伤害”：上海黄梓澈案中，生父黄某默认同居女友施暴，甚至阻挠生母探视，但法律未将其纳入共犯追究。

探视权形同虚设：离婚后非监护方难以及时发现子女受虐，如山西案中生父在案发20天后才知晓真相。

3.社会支持系统缺位

强制报告制度虚化：教师、医生等“发现不报”无实质追责，上海黄梓澈案中邻居多次目击虐待却未报警。

心理干预空白：施暴者（如生母谢某）可能存在心理扭曲，但司法程序缺乏强制心理评估机制。

三、律师建议

1.立法层面：填补制度漏洞

（1）增设虐待儿童罪：参考台湾地区《儿童及少年福利与权益保障法》，将虐待儿童作为独立罪名，设定“最低刑期10年”，并引入“危险监护权人黑名单”。

（2）扩大不作为犯罪认定：对默许虐待的生父母或继父母，适用《刑法》第261条遗弃罪或第232条不作为故意杀人罪，如黑龙江虐童案中生父因纵容被判无期徒刑。

2.司法层面：统一裁判尺度

（1）发布指导性案例：最高法可参照内蒙古3岁女童案（施暴女友判死刑），明确“长期虐待致死者直接适用故意杀人罪”的裁判规则。

（2）建立儿童证人保护机制：允许社工、心理专家辅助取证，避免幼童因恐惧无法陈述真相。

3.社会层面：织密保护网络

（1）强制报告+快速响应：借鉴美国《儿童虐待预防与处理法》，规定教师、医生等“见伤必报”，24小时内启动调查。

（2）监护权动态监测：民政部门联合社区，对重组家庭、曾有家暴记录的家庭实施定期家访，如发现异常立即启动临时监护。

4.技术赋能：构建智能预警系统

（1）AI伤痕识别：医院接入人工智能系统，自动识别疑似虐待伤并推送报警。

（2）电子脚环监控：对曾有虐待前科的监护人强制佩戴电子监控设备，实时追踪行为轨迹。

山西男童张某侨的悲剧，叩问着每一个法律人的良知。当生母举起屠刀、继父掩埋尸体时，我们不能再以“家务事”为借口退缩。唯有打破传统亲权观念，构建“国家亲权”主导的儿童保护体系，才能让法律真正成为照亮童年暗角的灯塔。

正如德国法学家耶林所言：“正义女神挥剑的力量，源于她护佑弱者的决心。”虐童案的根治，不仅需要法律的利剑，更需要全社会对儿童权益的敬畏与觉醒。

参考文献：