“养不起就送养”：短视频评论区是否正在上演的儿童贩卖暗网！

更新时间：2025-03-22 19:55  浏览量：4

一、舆论怪象：善意视频下的弃养狂欢

近日，一则"网友街头捡娃送福利院"的暖心视频引发热议，然而评论区却上演荒诞一幕："单亲妈妈养不起""不想养孩子"的留言刷屏，甚至有人公开询问"送养流程"。

这场本应传递善意的传播事件，却沦为非法送养的"信息集市"。无独有偶，类似现象在各大平台频发——小红书的"预产期预定"、百度贴吧的"蓝宝粉宝暗语"、母婴论坛的"营养费价目表"，共同勾勒出一条隐秘的网络送养产业链。

二、灰色地带：法律边界的模糊与僭越

这场舆论狂欢触碰着法律红线。我国《收养法》明确规定，生父母仅在"特殊困难无力抚养"时可依法送养，且须经民政部门登记。然而现实中，"养不起""意外怀孕"成为高频借口，"20万营养费""出生证代办"等交易明码标价。法律专家指出，区分合法送养与拐卖犯罪的关键在于"是否以非法获利为目的"，但网络空间的匿名性让监管陷入困境：送养人虚构身份、收养人资质成谜，甚至出现"胎儿预定""病儿交易"等极端案例。

更严峻的是，网络送养常伴随次生犯罪。据打拐志愿者上官正义调查，部分平台已形成"发布信息-收取定金-伪造证件-洗白身份"的完整链条，收养关系沦为性侵、虐待的保护伞。刑法规定，涉及儿童买卖、非法拘禁、性侵等行为最高可判处死刑，但灰色交易的隐蔽性让许多受害者求救无门。

三、平台之殇：流量逻辑下的监管失位

网络送养乱象的滋生，暴露出平台治理的深层症结。当"旅游搭子""情感交友"沦为犯罪温床，当"缅北割腰子""假货直播"堂而皇之获取流量，平台的审核机制早已失守。以小红书为例，尽管在舆论压力下下架违规内容，但新账号仍用暗语继续交易；抖音的"小英事件"中，百万粉丝网红疑似非法送养，平台却长期纵容"卖惨剧本"大行其道。

这种"选择性监管"背后，是流量至上的商业逻辑。某平台前审核人员透露，"正能量内容审核严格，争议性内容反而放宽"，导致违法信息与擦边球内容形成灰色共生。更值得警惕的是，部分平台为规避责任，采取"举报即删"的消极策略，而非主动筛查——这种"不举报不处理"的态度，本质上是对犯罪的默许。

四、社会之问：制度缺位下的道德困境

送养诉求的井喷，折射出深层的社会矛盾。一方面，单亲母亲、贫困家庭的养育困境亟待制度关怀：我国合法收养渠道狭窄，收养人需满足"无子女、30岁以上"等严苛条件，而民间送养的庞大需求被迫转向地下。另一方面，"生育自由"的畸形解读正在消解人伦底线：当子宫沦为"生育工具"，当婴儿明码标价，我们正在纵容一种"合法化的贩卖"。

网红"小英"的塌房颇具象征意义：她一边演绎"坚强农妇"的悲惨人设收割流量，一边疑似非法送养女儿。这种荒诞剧的上演，既是个人道德失范，更是社会支持系统的失灵——当流量可以变现，当苦难成为商品，当制度救济缺位，人性的弱点便在欲望中裸奔。

五、破局之道：构建多维治理体系

治理网络送养乱象，需要法律、平台、社会的协同发力：

1. 法律亮剑：完善制度堵住漏洞

修订《收养法》，降低合法收养门槛，明确"特殊困难"认定标准；将网络送养纳入拐卖犯罪打击范畴，严惩"营养费"交易、证件伪造等行为；建立收养登记全国联网查询系统，斩断身份洗白链条。

2. 平台担责：技术赋能主动监管

推行"AI+人工"双重审核，对"送养""领养""上户口"等关键词实时预警；建立违规账号永久封禁机制，切断"小号重生"路径；落实《网络安全法》，对纵容犯罪的平台追究连带责任。

3. 社会兜底：构建养育支持网络

扩大社会救助覆盖面，为困境家庭提供经济援助、育儿指导；发展儿童福利机构，完善临时托管、家庭寄养等制度；加强普法宣传，破除"私下送养=解脱"的认知误区。

4. 舆论引导：重塑生命伦理共识

抵制"卖惨营销"，严惩虚构苦难骗取流量的行为；弘扬合法收养的正面案例，如抖音用户"被送养的研究生"的幸福故事；发起"生命非商品"全民倡议，筑牢儿童保护的社会心理防线。

结语：守护儿童就是守护文明底线

当评论区的弃养诉求变成"人口市场"，当短视频的流量密码指向犯罪深渊，我们必须清醒：儿童不是流量工具，更不是商品货物。治理网络送养乱象，不仅是打击犯罪的法律命题，更是守护人性的道德考题。唯有让合法收养的"正门"更畅通，让违法犯罪的"暗门"被堵死，让每个孩子都能在阳光下成长，我们才能真正跨越舆论噱头与道德沦丧的陷阱，抵达文明的彼岸。