衣架都打断了！还说是“管教”？深圳向受害儿童开出“保护令”

发布时间：2025-08-08 09:26:37 浏览量：13

“啪！”

一声脆响，消失在深圳一户普通人家关门的余音里。没人留意。

“中午我要打小宇（化名）屁股。”

“衣架的打，好过社会的鞭打。”

一个小时前，这两条微信，接连出现在小宇母亲的手机屏幕上。发送者，是她的前夫李强——那个在离婚协议上，握有儿子抚养权的父亲。

图源：电影《小委托人》

听着语音里的“衣架理论”，小宇母亲的心沉了下去，她翻看手机里儿子背部淤痕的照片——那是早些时候留下的痕迹，颜色正慢慢变淡。

旧伤未愈，新伤又起。更让小宇颤栗的，是父亲恶狠狠的语气：“不准告诉任何人，特别是你妈。” 恐惧，让孩子紧紧闭上了嘴。

小宇母亲试过推开那扇门——

多次找相关部门寻求帮助。工作人员迅速上门了解情况后，数次到现场与小宇父亲沟通、劝阻。

然而，面对孩子低头说“自己撞的”、父亲笃信的“挫折教育”理论，以及家庭内部情况的复杂性，干预的努力，收效甚微。工作人员也只能无奈表示，“很理解，但我们没有强制手段干预。”

图源：电影《年少日记》

路，似乎都走不通。门后，是难以穿透的屏障和孩子压抑的沉默。

抱着最后一线希望，她拨通了福田区未成年人保护服务中心（未保服务中心）的电话……

“伤会好，孩子会怕”

几天后，小宇母亲带着一叠略显苍白的“证据”——几张模糊的旧伤照片、那段刺耳的微信语音走进了未保服务中心。接待她的，是公益律师王欣。

“‘正在或即将面临家暴’——法律出手需要这个前提。” 王欣认真解释着，“可伤会好，孩子会因为害怕而沉默，打人的事，从来不会提前打招呼。”

更为棘手的是，小宇的抚养权在李强手里。在法律意义上，那是父亲拥有监护权的独立空间，这个空间的门一关，就隔绝了所有视线。

图源：电影《年少日记》

“爸爸不让我跟任何人说，包括妈妈。” 小宇的这句话，像一块石头压在王欣心里。

比身体伤痕更深的，是那句爸爸嘴里那句“烂泥扶不上墙”。这话压得小宇喘不过气，有一次“不想学了”，自己跑到楼顶，“想淋一下雨”。孩子心里的恐惧，比身上的淤青更难让人看见。

图源：电影《年少日记》

在李强的世界里，打是“教育”的延伸。他给孩子母亲发短信，字字句句透着“道理”——

“周三早饭让小宇多吃点，中午要‘教育’”——“教育”，是要饿着肚子进行的。“上周英语一对一的时间管理太差，小宇刚被我抽了皮带”——抽皮带，是“理所应当”的后果。“这种事80%家长会打”——打是大多数人的选择，是社会提前演练。就连在地铁站当众把水倒在小宇头上，他也解释得“头头是道”：为了让小宇记住，水壶不能留残水。

面对小宇母亲的质问，他一句话就挡了回去：我不认。

小宇母亲在笔录里无奈地解释：“男方父母过世，也没有其他的朋友，没人可以劝导他。” 他把自己和孩子，困在了门内。

图源：电影《年少日记》

王欣合上笔录，里面记录着母亲的话：“孩子说很想逃走，但他不敢。任何人问伤，他都不敢答。”

“最难的是，握着‘教鞭’的人，同时也牢牢握着法律赋予的抚养权。这扇门，从里面锁死了。”

在“调皮”背后捕捉真相

“取证不能只靠母亲，学校是孩子待得最久、相对安全的地方。” 王欣指导小宇母亲：联系班主任，建立“异常观察”机制——

无论孩子如何解释，发现可疑伤痕或情绪波动，立即拍照记录时间地点和状态。

在学校，小宇常以“调皮”示人。班主任林老师记着律师的话。一次活动课后，她注意到小宇撩衣擦汗时后腰的泛青条痕。“哟，小宇，这儿怎么青啦？”她如常问。

小宇咧嘴一笑：“爬单杠蹭的呗！”他像个皮小子，但那拉下衣服的快速和眼神闪躲，被林老师捕捉。她没再追问，转身在记录本上写下：日期、时间、位置、伤痕描述、孩子反应。 数月间，类似的记录一直在增加。

图源：电影《年少日记》

真正的转折，发生在福田区法院的候审室。

小宇和王欣等候。一道玻璃隔断那边，小宇看见母亲在法庭里低头擦泪。“阿姨，妈妈为什么哭了？”他拽了拽王欣的袖子。

王欣蹲下身，让自己的视线和小宇齐平，看着他的眼睛说：

“小宇，妈妈哭，是因为她很爱你，很想保护你。她今天站在这里，就是为了阻止那些伤害你的事情再发生。”

她停顿了一下，轻轻拍了拍小宇的手背，声音更坚定了一些：

“等下法官叔叔会单独和你聊聊。勇敢地把你知道的事说出来，就是帮妈妈，也是帮自己。法律只有知道真相，才能保护你。”

图源：电影《年少日记》

房间里只剩下法官、小宇和王欣（按规定在场）。法官像拉家常：“我儿子跟你差不多大，也特皮，昨天还把球踢邻居窗户上了，可把我愁的。”

小宇想起候审室王律师的话，紧绷的身体放松了些，甚至扯出一个小小的笑。法官温和地问：“那你爸爸觉得你皮的时候，会怎么做呢？”

这一次，小宇没有长时间的沉默。他抬起头，眼神里多了丝勇气，声音不大但清晰：“他打我，用皮带抽肚子……衣架打断过……骂我‘烂泥’……还不让告诉妈妈。”

图源：电影《年少日记》

那些积压在心底的恐惧和委屈，在母亲眼泪和王欣的鼓励下，终于冲破了“封口令”的束缚。

他的陈述细节，与班主任记录的时间点和伤痕位置，形成了关键的证据。

一纸禁令之后：当“教鞭”遇上法律的尺

法官提笔签署了人身安全保护令。

2025年3月25日，一纸盖有深圳市福田区人民法院鲜红印章的民事裁定书正式生效：禁止父亲李强对小宇实施辱骂、殴打等家庭暴力行为，有效期六个月。

*《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。

这份看似单薄的纸页，分量却远超其物理重量。

裁定的核心，是小宇在安全环境下的清晰陈述（衣架打断、皮带抽腹、被骂“烂泥”、封口令），以及母亲提交的各种材料。

这份突破常规的裁定，撕开了传统“以伤情论家暴”的认知规则——当伤害程度未达刑事标准时，法律依然可以基于暴力持续性、心理摧残和未来风险，提前筑起防线。

“它不是万能的护身符，不可能瞬间消除所有风险。” 王欣说。“但它是一把法律的尺，清晰量出了‘教育’与‘暴力’的界限。对李强这样自诩理性、尊重‘规则’的人，司法机关的明确否定，比什么都管用。”

后续的回访带来了改变：肢体暴力停止了。一次钢琴课上，当小宇又弹错了音，那个曾经高举衣架的父亲，只是伸出手，有些生硬地摸了摸他的头。

图源：电影《年少日记》

小宇案并非孤例。它撕开了未成年人保护中最隐秘的伤口——当伤害来自本应最亲的人。法律如何成为最后防线？福田区的探索提供了一种答案。

福田区敏锐地捕捉到未成年人保护领域“九龙治水、各自为政”的痛点。

2019年4月，一个关键动作在全国率先落地：在福田区委依法治区委下设立“未成年人保护协调小组”。这意味着，未成年人保护不再是某个部门的“副业”，而是被直接纳入区委领导之下，写进了全区依法治区的核心规划。目标很明确：打破壁垒，攥指成拳。

协调小组之下，2021年，福田区未成年人保护服务中心应运而生。

这里被定位为一个集协调、服务、宣传、研究和人才培养于一体的枢纽平台。

它分散在各部门、街道、社区的力量——法律援助、司法救助、心理干预、社工支持、监护监督，不再“单打独斗”，而是汇聚成一股守护儿童的“千军万马”，实现无缝衔接。自2021年成立至今，该中心累计承接未成年人保护案件400余例，其中家暴类案件占比第二。

小宇案正是这种机制力量的缩影：

倾听孩子成为核心：法官单独、耐心的询问，让小宇的声音成为关键证据；裁定也尊重了小宇“不想跟爸爸住”的心愿。打破“家务事”的束缚：保护令的快速签发，宣告对暴力“零容忍”。共同体协同发力：未保服务中心作为枢纽，第一时间指派王欣这样的公益律师介入；社工、心理咨询资源协同跟进，形成保护闭环。