AI侵权谁担责？算法歧视谁的错？AI问答如何设置儿童模式？

发布时间：2026-03-10 18:36:40  浏览量：2

今年两会期间一条关于“人工智能（AI）立法”的热搜。全国人大代表、同行齐秀敏律师在接受采访时，狠狠戳中了现在AI狂飙突进背后的法律痛点。

齐代表提了几个极其犀利的建议：明确AI换脸等侵权边界、对高风险AI引入强制责任险、采用“算法过错推定”原则，以及强制平台设置儿童模式。

这篇采访在很多科技圈的老板群里炸了锅，有人抱怨“法律管得太宽会扼杀创新”。但作为干了15年公司治理和强制执行的老崔，我今天必须得给齐代表拍手叫好！在我这个天天和经济纠纷、老赖打交道的实务律师看来，

没有责任兜底的创新，就是耍流氓；齐代表提出的这些建议，简直是咱们普通老百姓未来维权的“救命稻草”！

今天老崔就用大白话，结合我平时办案的血泪教训，给大伙拆解一下这背后的底层逻辑。

现在很多做自媒体或者搞电商的老板，为了蹭流量，随便用AI搞个明星换脸视频，或者用AI抓取别人的画作生成商用海报。一旦你跟他说这有法律风险，他还不服气：“法无禁止即可为嘛，大家都在用！”

齐代表说得太对了：

明确边界不会扼杀创新，反而会保护创新。

你在商业上“裸奔”，真等人家正主拿着证据告上法庭，告你侵犯肖像权、著作权的时候，法院判决书一下来，赔偿金能直接把你这小公司干破产！有了明确的法律红线，告诉你“未经同意绝对不能给别人换脸”，这就等于在悬崖边上给你竖了块警告牌。这哪是限制你赚钱？这是在帮你规避倾家荡产的合规风险！

这是整个采访里含金量最高、最懂实务的一句话！

各位试想一下，如果你走在路上，被一辆全自动驾驶的汽车撞了，或者你用了某个AI医疗软件导致误诊，你去找谁赔钱？找车主？找软件公司？找写代码的程序员？

如果你按照传统的法律去打官司，要求“谁主张谁举证”，那你完了。你一个普通老百姓，懂什么是神经网络算法吗？你能看得懂那几千万行底层代码哪里写错了吗？你根本拿不出证据，最后只能吃哑巴亏。

齐代表建议的“过错推定”简直是降维打击！什么意思？以后发生这种事，

法院直接默认是你AI科技公司的错！除非你能拿出硬核证据，自证清白，证明你的代码绝对没问题，否则你就得掏钱赔偿！

直接把举证这个天大的难题，甩给了那些有钱有技术的大厂。

更绝的是“强制责任险”。我办了十几年强制执行案子，最怕的就是打赢了官司，结果对方是个皮包公司，账上一分钱没有，最后案子只能“终本”。如果法律强制要求这些搞高风险AI的企业必须买类似于汽车“交强险”的保险，那就意味着，一旦出了事，背后有财大气粗的保险公司来掏这笔真金白银的赔偿款！这才是真真切切保障了咱们受害者的执行款能落袋为安！

现在的生成式AI太聪明了，小孩随便问几句，它就能变着花样讲故事。但齐代表一针见血地指出：“不违法不等于无害，平台必须强制设置适龄过滤和儿童模式。”

我平时也接手过未成年人高额打赏、或者受网络不良信息引导引发的侵权案子。很多科技平台在法庭上最喜欢用的甩锅借口就是：“我们只是个技术提供方，内容是AI自动生成的，我们做到了事后删除，不该担责。”

这种“技术中立”的借口在未成年人保护面前，纯属扯淡。既然你平台靠赚取流量和用户时长获取了巨大的商业利益，你就必须在前端用真金白银去开发敏感词屏蔽、去建立防火墙。如果法律明确了平台的这种强制义务，以后哪个AI再敢给咱们的孩子输出擦边、暴力的有害内容，家长直接反手一个起诉，让平台赔到肉疼，他们自然就会乖乖把漏洞堵上。

崔律总结：

人工智能时代的车轮碾压过来，咱们普通人是最脆弱的。齐代表的建议，核心就一条：

科技可以蒙眼狂奔，但惹了祸，必须有人买单，而且得有钱买单！

只有把这种“兜底机制”写进法律，咱们老百姓才能真正安心地享受科技红利。