从爱泼斯坦案看，中国涉外收养的30多年里，美国收养8.2万名恶童，女童占比约 88.1%，为啥美国收养的中国女童比例这么多？

发布时间：2026-02-07 09:59:43  浏览量：3

爱泼斯坦案解密文件曝光，引发全球震惊的同时，也将跨国收养这一话题推至风口浪尖。

近日，美国司法部公布了300万页爱泼斯坦案文件，其中披露的权贵富豪侵害未成年人的细节令人发指。这一案件如同照妖镜，照出了西方精英社会的伪善面具。

与此同时，一个被尘封的话题再度浮出水面：过去三十多年间，8.2万名被美国家庭收养的中国儿童，其中女童比例高达88.1%，她们的真实命运究竟如何？

这一现象背后是特定历史时期中美两国国情交织的结果。从1992年中国开放跨国收养至2023年，美国收养的中国儿童总数超过8.2万人，占全球收养中国儿童总数的近三分之二。

中国传统的“重男轻女”观念与计划生育政策的结合，导致了大量女婴被遗弃。在计划生育管制最严格的时期，一些家庭为了“养儿防老”，将第一胎生的女儿遗弃，以保证后续能生育男孩。这使得福利机构中被遗弃的儿童群体中，女孩的比例远远超过男孩。

与此同时，美国家庭对收养中国孩子展现出特殊偏好。美国人普遍没有重男轻女的观念，相反，他们欣赏中国女孩的东方美，认为她们性格温顺、聪慧美丽。从实际考量，收养女孩被认为风险更低——她们更易融入家庭，而男孩在青春期可能面临更多行为问题。

此外，中国相对规范透明的收养程序也吸引了外国收养者。与美国国内复杂冗长、费用高昂的收养流程相比，在中国收养孩子手续更简便，成本更低（1.5-2.5万美元），且不需要担心生父母日后要回孩子的情况。

爱泼斯坦案揭露的未成年侵害问题，为跨国收养敲响了警钟。这座藏在加勒比海的“萝莉岛”，曝光了权贵阶层如何利用权力和资源针对未成年人实施侵害的丑恶行径。

案件显示，爱泼斯坦在1988年成立了一个救助儿童的组织，分支机构遍布多国，表面上是热心公益的慈善家，背地里却是残害未成年人的恶魔。这种伪善面具下的真实动机令人不得不质疑：某些跨国收养是否也隐藏着不为人知的目的？

已被曝光的案例更加深了这种担忧。新罕布什尔州的奥利维亚（化名），一名从湖南被收养的中国女孩，被养父母囚禁在不足8平方米的地下室长达12年，用狗链锁在金属柱上，靠吃馊饭生存。华盛顿州一对“模范夫妇”将收养的中国女儿长期当作性奴，直至女孩求助学校才真相大白。

更令人不安的是，美国存在系统性保护漏洞。美国是全球唯一未批准《联合国儿童权利公约》的国家，对儿童保护存在明显不足。美国佐治亚州的参议院调查显示，当地五年之内失踪了近两千名寄养儿童，其中数百人落入性交易黑网。

跨国收养并非单纯的慈善行为，其背后存在着复杂的经济动机和系统性问题。跨国收养在美国已形成一个完整的产业链，全美有约90家从事中国儿童领养事务的机构，每成功完成一笔收养，相关机构就能获得可观的经济收益。

一些收养动机也值得警惕。部分美国家庭收养“特殊需求”儿童可获得高额税收抵免和月度补贴，有人甚至故意夸大孩子病情或人为制造残疾以骗取补贴，将收养变成牟利生意。

面对这些问题，中国在2024年8月28日做出了重大政策调整：正式停止执行32年之久的国际收养计划（仅保留近亲等少数例外）。

这一决定背后是中国国家实力的增强和社会福利体系的完善。随着经济发展和生育观念转变，中国国内弃婴数量大幅下降，同时国内收养意愿和能力不断提高。

中国已建成世界上最大的社会保障体系，有能力让孤儿在熟悉的文化环境中成长。安徽省探索的“分类安置+精准兜底”模式，为残障儿童和女童等特殊群体提供了完善保障。

随着中国国内福利体系的完善和收养环境的改善，如今的中国已不再需要将孩子送到海外以求“更好生活”。

爱泼斯坦案提醒我们，任何时候都不能将孩子的命运寄托于他人的“善意”。只有国家强大、制度完善，才能为每个孩子撑起真正的保护伞，让他们在熟悉的文化土壤中健康成长。

本文观点均基于小编个人对现有公开信息与国际事件的见解与思考。文章内容力求客观、真实地反映事实基础，分析角度与结论属个人主观解读，仅供参考与交流，感谢您的阅读与理解。