“擦边”顶奢大牌办儿童走秀，结果凉凉！上海法院终审裁定来了

发布时间：2025-09-24 17:23:53  浏览量：1

记者 | 王葳然

编辑 | 刘嘉雯

“小朋友和家长都以为是官方举办的儿童表演秀，这就是一个商标混淆行为……”

记者今天从上海市第三中级人民法院（以下简称“上海三中院”）获悉，9月23日上午，该院对一起假冒“DIOR”服务注册商标案作出终审裁定，维持一审法院判决，以假冒注册商标罪判处主犯黄某有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币160万元；判处从犯王某有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币5万元。

记者了解到，经法院审理查明，2020年至案发，被告人黄某先后经营四川芙某雅公司、上海芙某雅公司等多家公司，雇佣被告人王某等人，未经注册商标所有人许可，在上海、沈阳、武汉等地开展带有“DIOR”注册商标的儿童时装表演活动，并以此收取报名费用。

其间，被告人黄某、王某还从非正规渠道低价购入与“DIOR”等品牌同款式的服装，并采购带有前述品牌注册商标的领标、水洗标，通过更换、缝制领标、水洗标的方式假冒品牌服装，用于儿童走秀活动。

经审计，2021年10月至2023年3月，被告人黄某组织开展7场带有“DIOR”注册商标的时装表演活动，违法所得共计80余万元；2022年8月至2023年3月，被告人王某参与组织开展其中4场时装表演活动，违法所得共计50余万元。

2023年12月25日，公安机关在北京芙某雅公司办公地址、被告人黄某住处查获带有“DIOR”等品牌注册商标的服饰、领标、水洗标、吊牌等若干。经权利人鉴别，均为假冒产品。2023年12月25日、2024年5月10日，被告人黄某、王某先后被公安机关抓获。到案后，被告人黄某未如实供述主要犯罪事实，被告人王某如实供述了主要犯罪事实。一审判决后，黄某不服，以原判认定事实错误为由向上海三中院提出上诉。

上海三中院审理后认为，上诉人黄某、原审被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，作出如上裁定。

法官说法

注册商标是一个企业的核心竞争力所在，是消费者辨别商品或服务来源的最直接标识。

2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》对《刑法》第213条作出修改，将服务商标纳入假冒注册商标罪的规制范围，法定最高刑从原来的有期徒刑7年调整为有期徒刑10年，释放了加大打击侵犯商标权类犯罪力度的信号。

2025年4月23日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了假冒服务商标行为的构罪标准。

上海三中院副院长、案件审判长吴波：

本案中，权利人在国家知识产权局商标局《类似商品和服务区分表》第41类“组织和安排文化、艺术、教育和体育讨论会、报告会或代表大会、时装表演”上注册了服务商标，商标有效期覆盖了黄某等人举办侵权活动的期间。两被告人未经权利人许可，在其组织的儿童走秀活动中，擅自使用该注册商标开展走秀服务，并吸引多名家长、儿童参与，情节特别严重。合议庭对全案事实证据进行详细审查，在确保罪责刑一致的前提下，依法作出上述裁定。

服务商标和商品商标，集中反映了法律对知识产权、市场主体和市场秩序的保护，在服务业经济占比不断提升的大背景下，加大对服务商标的依法保护更为重要。

本案是典型的新类型案件，人民法院根据刑法和最新司法解释规定，依法惩治犯罪，保护国外品牌的服务商标，体现了以法治保障营商环境鲜明指向，也体现了对国际品牌的依法平等保护，可以说从司法层面展现了“中国开放的大门，只会越开越大”。