谢春超、王晶律师成功案例：实物拆解加动画演示，无效掉对方专利

更新时间：2025-03-21 18:41  浏览量：4

华让知产团队再添胜诉案例，案件专利涉及侵权诉讼，华让知产团队通过对专利进行无效为客户解决了侵权纠纷。本案涉及一种农业机械，知产团队谢春超，王晶律师通过检索以及当庭演示动画等手段，直击对方专利命门，成功将涉案专利无效。

审查决定书

案件背景

在商业竞争的激烈浪潮中，专利纠纷犹如暗礁，稍不留意便可能让企业陷入困境。不久前，本案委托人就深陷这样的泥沼——原告公司以本案委托人公司未经许可大量制造并在全国范围内通过多个线上平台、线下渠道推广、销售侵犯涉案专利权的侵权产品为由，将委托人公司告上法庭。在一审被诉专利侵权败诉后，本案委托人慕名找到了北京华让律师事务所的谢春超律师与王晶律师，寻求一线生机。

办案

客户面临的是农业机械专利的侵权指控，该专利技术复杂，涉及众多部件，技术原理晦涩难懂，这无疑给案件处理带来极大挑战。但谢律师和王律师并未退缩，接受委托后便迅速投入到紧张的工作中。

海量的专利文献检索工作随即展开。他们不放过任何一个可能的线索，从各类专利数据库中，层层筛选、比对，最终成功找到极具价值的对比文件。这些文件成为了后续破局的关键“弹药”，但如何将其价值最大化，在无效宣告程序中说服合议组，又是一道难题。

进入口审环节，考虑到本案专利的复杂性，常规的口头阐述难以让合议组清晰把握技术要点与无效理由。谢律师和王律师大胆创新，采用了实物拆解与动画演示相结合的方式。他们将农业机械的关键部件逐一拆解，现场展示各部件的结构与连接关系，同时配合精心制作的动画，以动态形式演示农业机械的工作流程。在演示过程中，两位律师紧密结合对比文件，深入浅出地阐述涉案专利不具备新颖性和创造性的理由，帮助合议组直观、全面地理解他们关于涉案专利无效的思路。

案件结果

经过不懈努力，合议组最终采纳了谢律师和王律师的观点，成功宣告涉案专利无效。这一结果不仅让客户摆脱了侵权诉讼的沉重枷锁，更维护了其合法的商业权益。

此次案件的成功，彰显了谢律师和王律师深厚的专业功底、敏锐的法律洞察力以及勇于创新的诉讼策略。在复杂的专利纠纷领域，他们用实际行动为客户排忧解难，也为类似复杂专利案件的处理提供了极具借鉴意义的成功范例 。

律师介绍

谢春超律师

北京华让律师事务所知识产权部主任

专业领域：专利、商标、著作权和域名的注册、申请、保护，知识产权的管理和运营以及与知识产权相关的不正当竞争、消费者权益、公司法律事务、诉讼与争议解决

具有和双重资质，具有10多年的专利从业经验以及法律工作经验。熟练运用日语、英语，并熟知国内外知识产权相关法律法规，擅长于为客户知识产权相关的问题提供整体解决方案。

成功案例：

1、治疗痛风病的外用中药软膏专利行政诉讼案件（北京知识产权法院）；

2、一种发光LED球体实用新型专利无效请求/民事侵权诉讼/行政诉讼（深圳市中级人民法院/最高人民法院/北京知识产权法院）；

3、聚焦超声波美容仪实用新型专利无效请求案件/民事侵权诉讼（广州知识产权法院/最高人民法院）；

4、可变装配式汽车刹车卡钳罩实用新型专利无效请求/民事侵权诉讼/无效行政诉讼（厦门市中级人民法院/最高人民法院/北京知识产权法院）；

5、眼镜脚外观设计专利侵权案件(北京知识产权法院)；

6、东方雨虹商标侵权维权案件（成都中级人民法院/天津中级人民法院）；

7、杭州某科技公司专利侵权案件（深圳市中级人民法院）；

8、一种筛网冲孔作业模具无效请求案件；

9、刮擦清洁装置及刮擦清洁组件无效请求案件；

10、安平县某制造有限公司专利无效请求案件；

11、深圳某科技有限公司专利无效请求案件；

12、一种装盒机构无效请求案件；

13、杭州某科技公司专利无效请求案件；

14、高精密磨具设备光机无效答辩案件；

15、河北某科技有限公司专利无效答辩案件；

16、杭州某公司专利无效答辩案件；

17、玻璃制品吹胎器实用新型专利无效答辩案件；

18、带有侧浇口阀针的注塑模具及注塑成型的方法发明专利无效答辩案件；

19、灯带外观设计专利无效答辩案件；

20、卧式水冷侧排气发动机实用新型专利无效答辩案件。

王晶律师

专业领域：专利侵权、专利无效、商标侵权、商标行政诉讼、著作权侵权、交通事故纠纷、物业合同纠纷

拥有律师执业资格证和专利代理师执业资格证的双重资质，毕业于浙江理工大学，拥有工学以及法学双学士学位，能熟练运用英语以及日语处理知产涉外业务，从业七年累计处理知识产权领域确权案件500余件、诉讼案件50余件。

成功案例：

1.百森新型建材有限公司与河北某杰建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷，二审胜诉。

2. 环保建筑公司与千润公司等侵害实用新型专利权纠纷，成功无效掉对方专利，对方撤诉。

3.第13801944号文艺男商标无效行政纠纷再审，再审胜诉，判决国知局重新作出裁定。

4.智胜公司诉装配公司、巨环公司、奥翔地产公司侵害实用新型专利权纠纷，一审胜诉。

5.第60703720号商标驳回复审行政诉讼，一审胜诉，判令国知局重新作出裁定。

6.第64072244号中煤诚瑞商标复审案，在经过前期两次复审被驳回后，由我方接手，重新申请后复审成功，商标局做出授予商标权的决定。

服务客户：浙江大学、浙江工业大学、浙江树兰医院、海康威视、中建-大成、北京中日友好医院等。