澳大利亚“手机禁令”：是保护儿童，还是逃避责任？
发布时间：2026-01-24 15:57:51 浏览量：2
周末的家庭聚会上，12岁的丽莎头也不抬地滑动着手机屏幕，她的世界被算法精心投喂的短视频填满，而餐桌旁父母无奈的对视中，透露出一种时代的无力感。
刚刚过去的6月，澳大利亚宣布了一项颇具争议的政策——禁止16岁以下儿童使用社交媒体。总理安东尼·阿尔巴尼斯在宣布这一决定时严肃地表示：“我们必须采取行动，保护孩子们的心理健康。”
这项禁令并非突然实施，根据计划，16岁以下的儿童将被禁止在社交媒体平台上注册账户，已在平台上的未成年人账户将逐步注销。
澳大利亚政府此次宣布的社交媒体禁令将在南澳大利亚州率先试点，然后在全国范围内推行。根据政策细节，澳大利亚的学校将禁止使用手机，社交媒体公司被要求禁止16岁以下儿童注册账户。
禁令将分阶段实施
，政府已表示将于2025年初立法，并在随后推出具体的实施细则。
一个关键问题是
年龄验证
。社交媒体公司如何准确识别用户年龄？这可能需要结合现有的身份验证技术、第三方数据库，甚至面部识别等生物信息。
而对于已注册的16岁以下用户，社交媒体公司需采取措施逐步注销这些账户，并确保他们的数据被妥善处理。
为什么澳大利亚政府会采取如此严格的措施？研究表明，
社交媒体的早期暴露与青少年心理健康问题存在显著关联
。
澳大利亚一项对5000名青少年长达7年的追踪研究发现，每天使用社交媒体超过3小时的青少年，患抑郁症的风险比同龄人高出60%。
在美国，已有数十个州对社交媒体巨头提起集体诉讼，指控他们故意设计令人上瘾的功能，损害儿童心理健康。
阿尔巴尼斯总理在解
释禁令时明确指出：“我们看到了证据——社交媒体对儿童心理健康构成威胁，我们有责任保护他们。”
这种担忧不仅来自政府，也来自医疗专业群体。澳大利亚皇家全科医学院今年发布报告称，频繁使用社交媒体的青少年中，
三分之一报告出现焦虑症状
，四分之一表示经历抑郁情绪。
“我还记得从前网络环境上好时，每天能看到世间美景，有趣的手工分享。”
一位网友的评论折射出一个事实：网络环境已经发生了根本性变化。早期互联网曾是开放、多元的信息广场，如今却被算法主导的“推荐系统”重塑。
过去，人们主动搜索和选择内容；现在，平台通过分析用户行为数据，
主动推送符合“用户画像”的信息
，形成所谓的“信息茧房”。
对于认知能力和判断力尚在发展的未成年人，这种变化尤为危险。算法不断推送极端、煽动性或令人上瘾的内容，只为延长用户停留时间，增加广告收入。
网络安全专家指出，如今的社交媒体平台被设计成“
注意力经济
”的工具，未成年用户更容易沉迷其中，而平台对此缺乏有效制约机制。
社交媒体公司面临两难境地：保护儿童与商业利益之间的冲突。
一方面，这些平台承诺加强儿童安全措施，如Instagram为青少年设置“休息提醒”，TikTok限制未成年人的屏幕时间。另一方面，
青少年的参与对这些平台的增长至关重要
。
年轻用户不仅代表着未来市场，他们的活跃度和内容创作能力也是平台生态的重要组成部分。完全排除这一用户群体，将对平台产生深远影响。
这种矛盾在2023年Meta公司的内部文件中暴露无遗。文件显示，公司高管明知道Instagram对少女身体形象有负面影响，却仍继续向这一群体推广产品。
不同国家和地区对未成年人网络使用采取了不同策略：
美国采取的是
家长控制模式
，通过立法要求社交媒体平台为未成年用户提供更强的隐私设置和家长监控工具。
欧盟则通过《数字服务法》实施
年龄分级制度
，根据内容适宜性对不同年龄段用户进行区分访问。
日本推行
教育与自律结合
的方式，学校开展网络素养教育，同时鼓励行业自律，限制未成年人在夜间使用社交媒体。
中国实施了
防沉迷系统
，严格限制未成年人网络游戏时间，并推出“青少年模式”，为未成年人提供经过筛选的内容。
相比这些较为温和的措施，澳大利亚的直接禁令显得更为强硬。这种差异反映了各国在
平衡保护与发展、自由与安全
这一永恒命题上的不同选择。
06 科技伦理与童年保护
在技术快速发展的今天，如何保护儿童免受数字技术潜在的负面影响，已成为全球性挑战。
算法推荐、个性化推送、无限滚动等功能被专家批评为“
数字芬太尼
”，对未成年人形成强烈吸引和潜在伤害。然而，完全禁止儿童接触数字世界又可能使他们失去学习必要数字技能的机会。
真正的解决方案可能需要多管齐下：
政策监管、技术创新、家庭教育和社会教育相结合
。
一些专家建议，应该发展“儿童友好型”社交媒体平台，这些平台设计时优先考虑儿童福祉而非商业利益。
另一方面，数字素养教育应成为儿童教育的重要组成部分，帮助他们建立批判性思维，理解算法工作原理，从而更健康地使用数字工具。
澳大利亚政府宣布实施禁令的会议室里，官员们正仔细研究着一张图表，上面显示着青少年抑郁症发病率与社交媒体使用时长之间的相关性曲线。
而在另一间教室里，一群15岁的学生正在讨论如何设计一个更健康的社交平台，他们提出的想法包括：无算法干扰的时间线、强制休息提醒、基于兴趣而非点击量的内容推荐。
这两种场景或许指向了同一问题的不同解决方案
——一方面是社会通过政策划定保护边界；另一方面是让下一代参与创造更健康的数字环境。毕竟，完全隔离无法永远持续，而技术本身也是中性的，关键在于我们如何使用它。
与君共勉！！！
