千万网红拒多付抚养费，双方各执一词，真相到底是什么？

发布时间：2026-01-24 08:08:46  浏览量：2

千万网红童锦程近期深陷非婚生子抚养费争议，在直播中明确表示仅承担法律规定的抚养费绝不多给一分，还呼吁保护孩子隐私。而孩子母亲则发文反驳，控诉其未配合办理出生证明，自孩子出生后未承担任何实际抚养责任。双方各执一词引发全网热议。

我的观点是这场风波的核心绝非法律规定多少，而是公众人物的亲子责任不该止于法律底线，漠视情感责任的依法办事本质是逃避担当。

·首先从不同视角来看，当事人童锦程或许认为自己是无辜者，觉得孩子的出生非己所愿，按法律标准支付费用已尽义务，不愿被额外诉求捆绑人生。孩子母亲则从育儿现实出发，既需要资金保障孩子成长，更渴望男方履行父亲的基本责任，配合办理落户等关键手续。

而旁观者中有人觉得女方诉求不断升级涉嫌勒索，也有人指责童锦程作为年入数千万的网红，5000元月薪与实际收入严重不符，缺乏作为父亲的温度，更多人则心疼无辜孩子沦为成人博弈的筹码。

·其次从权衡利弊来看，童锦程坚持不多的一分看似守住了金钱利益，却消耗着公众信任与个人口碑。作为公众人物，其冷漠父亲的形象会引发粉丝反感，进而影响商业价值。而若他能在法律框架外多承担些情感责任，主动配合办理出生证明合理协商抚养费，既能化解舆论危机，也能为孩子成长提供更稳定的环境，收获的口碑价值远非金钱可衡量。

对孩子母亲而言，频繁升级诉求虽可能争取更多物质利益，却也容易陷入博流量、讹钱的质疑，反而偏离保障孩子权益的核心初衷。

·最后从维度升级来看，从历史时间线看，随着非婚生子女权益保护的法律完善，仅按最低标准支付抚养费早已不符合社会公序良俗，公众对亲子责任的期待已从不违法升级为有温度，从未来社会影响看。

作为千万粉丝关注的网红，童锦程的处理方式具有示范效应，若公众人物都将亲子责任简化为法律底线，会传递责任无需走心的负面导向，加剧社会对亲子关系的功利化认知。反之若能主动承担起超出法律要求的情感与现实责任，则能引导更健康的责任观，真正保护孩子的长远利益。

毫无疑问法律是责任的底线而非上限，亲子之间的情感联结与责任担当从来不能用法律规定来量化。童锦程的依法办事看似无可指摘，实则暴露了对亲子责任的认知偏差。唯有跳出利益博弈，回归孩子利益最大化的核心，才能真正化解这场风波。