巴基斯坦夜袭炸死9名儿童，阿富汗怒斥侵犯主权誓要反击！

发布时间：2025-11-27 09:49:19  浏览量：39

阿富汗塔利班政府指责巴基斯坦夜间空袭东部三省、停火协议与跨境安全承压，这是当前事件的核心动态与争议焦点。

已确认的信息很清晰：阿富汗政府首席发言人扎比胡拉·穆贾希德在X电视台表示，巴基斯坦在霍斯特省轰炸了一处民宅，造成9名儿童和1名妇女死亡；他还称，在库纳尔省与帕克蒂卡省也发生了空袭，造成4人受伤。穆贾希德将这些袭击描述为“暴行”，并认定“侵犯了阿富汗领土”，同时强调阿富汗“认为使用其领空和领土以及保卫其人民是其合法权利，并将在适当的时候做出必要的回应。”与此相对应，巴基斯坦军方和政府尚未对此指控立即作出回应，相关情况有待官方确认。卡塔尔与土耳其斡旋促成的10月份停火协议被描述为仍然有效，但在当前指控与伤亡背景下，其有效性正受到现实压力。卡塔尔与土耳其方面尚未就此发表评论，暂无相关信息。

在事件的时间线中，几处节点构成了连续的紧张升级。此前一个多月，阿富汗政府声称巴基斯坦无人机袭击了喀布尔，并且明确提出了报复的姿态；随后的冲突造成数十名士兵、平民和武装分子丧生，之后双方于10月19日同意停火。两轮在伊斯坦布尔的会谈未能解决争端，巴基斯坦方面表示阿富汗拒绝提供书面保证，保证巴基斯坦塔利班武装分子不会在阿富汗领土上活动；阿富汗政府则坚称，其不会允许任何人利用其领土对任何国家发动袭击。此后，边境口岸自上个月以来一直关闭，双边贸易停滞，人员往来也受阻。这是停火文本与现实安全诉求之间的结构性张力。

最新一轮冲突升级的直接引线与白沙瓦的致命袭击相隔一天：两名自杀式炸弹袭击者和一名枪手闯入联邦警察总部，造成三名警官死亡并致11人受伤。迄今为止，尚无任何组织宣称负责；关于是否为巴基斯坦塔利班（或称巴基斯坦塔利班运动）所为，暂无相关信息能够确证。相对地，巴基斯坦军方在周二发布声明称，安全部队在开伯尔-普赫图赫瓦省班努地区的一次突袭中击毙了22名武装分子，目标是据称由“印度支持”的武装分子的藏身之处。军方在声明中将死者称为“哈瓦利吉派”（Khawarij），并表态“将继续全力以赴，彻底消除外国资助和支持的恐怖主义威胁”。喀布尔与新德里否认向这些组织提供任何支持，这一指控在舆论层面仍处于有待官方确认与相互否认的状态。

需要强调的是，本次阿富汗方面关于夜间空袭的指控，与“停火协议仍然有效”的叙述形成了明显的张力。停火文本尚在，但跨境治安线与主权边界已被实际行动与公开指控反复触碰。这种“停火存在、冲突不止”的灰色地带，正成为双方关系的核心困局。对阿富汗而言，穆贾希德的表述已经将事态定性为主权受侵与平民伤亡，辅以“在适当的时候做出必要的回应”，这是一种明确的宣示——既是对国内舆论与治安压力的回应，也是对外部斡旋方的信号，强调“保卫其人民”的合法性主张。对巴基斯坦而言，军方将班努的行动与“外国资助”挂钩，并持续要求阿富汗塔利班阻止巴基斯坦塔利班利用阿富汗领土发动袭击。这种叙事试图将跨境安全议题外部化，塑造“他方责任”，以稳住国内安全与政治压力。但在阿富汗否认与印度否认的前提下，事实构成仍不完整，短期内难以达成共识。

多方关联也在变得复杂。卡塔尔与土耳其斡旋达成的停火协议是当前唯一的缓冲框架，但双方会谈在伊斯坦布尔的未果显示出执行层面与信任层面的断裂。伊朗方面表示愿意在缓和紧张上发挥作用，伊朗最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼在X电视台表示，他于此前一天抵达伊斯兰堡并与巴基斯坦外交部长伊沙克·达尔举行会晤；预计达尔的办公室也将就此次会晤发表声明，相关细节有待官方确认。在多边秩序的实际运作层面，斡旋与缓和的通道并未关闭，但有效机制明显不足。停火是否能够在“自我约束”之外生成可验证、可执行的安排，取决于双方是否愿意将核心争议——包括跨境武装活动、领空与领土使用、情报行动的边界——纳入明确的负面清单并建立相应的监督与问责。现阶段，暂无相关信息显示这一层面的突破。

从数据与细节此次指控的致命性与敏感性都很高。9名儿童与1名妇女的死亡，4人受伤，是极具冲击力的公共安全事实；白沙瓦的三名警官死亡与11人受伤，将巴基斯坦国内安全压力再次抬升；班努地区击毙22名武装分子的行动，体现出巴基斯坦“情报主导型行动”的强化趋势。边境口岸的长期关闭带来的双边贸易停滞与人员往来受阻，正在把治安危机转化为经济制衡与社会层面的实质性痛感。停火文本未失效，但现实承受力已被不断消耗。对于任何一方来说，伤亡与经济停摆都是不能长期背负的政治成本。

在利益逻辑的交锋中，阿富汗的主权与安全叙事与巴基斯坦的反恐与跨境安全叙事发生了直接碰撞。前者强调领空、领土与对人民的保护，后者强调阻断巴基斯坦塔利班的跨境活动并将其与外部支持挂钩。卡塔尔与土耳其的斡旋是维持停火名义的支点，但缺少执行抓手；伊朗的表态意在填补缓和缺口，但其影响尚未显现，暂无相关信息显示具体成效。在舆论博弈层面，“无人机袭击喀布尔”的指控与“空袭三省”的指控相互叠加，形成彼此扣押的叙事结构；而“哈瓦利吉派”的标签化与“外国资助”的指向，又将争端外部化，增添更多待确认的变量。在这种叠加结构中，停火协议的脆弱性不断暴露：它不是安全护身符，只是沟通的暂时轨道。

影响评估需要回到确定性的事实。第一，已确认的平民伤亡与安全部队伤亡在短期内难以被政治修辞抵消，双方社会情绪会沿着“主权-安全”的各自叙事强化而不是收敛。第二，边境口岸关闭与双边贸易停滞，会将安全争议转化为更广泛的双边结构性损失——这不是战术层面的代价，而是战略资产的持续流失。第三，白沙瓦袭击责任仍未有公开归属，暂难预判其后续政治效应，但它已成为安全行动升级的现实依据。第四，关于“印度支持”的指控与喀布尔、新德里的否认并存，现阶段属于有待官方确认，任何基于此的强行动都可能拉高误判风险。

未来走向在现有信息边界下难以乐观。停火协议被描述为仍然有效，但任何一次跨境指控与反恐升级，都在消耗停火的政治信用。多方斡旋尚在，但缺乏可以迅速降低风险的可视化安排；伊斯坦布尔两轮会谈未能解决争端，显示出技术层面的文本难题与政治层面的互不信任并存。要说清楚的是，在官方进一步确认前，关于空袭的直接责任、白沙瓦袭击的组织归属、伊斯兰堡会晤的联合，均属暂无相关信息或有待官方确认，暂难以此形成定论。对双方而言，停止将对方的安全议题外部化、并将“不可接受的行动”列入明确的负面清单，是重新把停火拉回现实的最低路径；在此之前，冲突极有可能以低烈度、间歇式的方式继续出现在边境与舆论场。

在当前范围内，最清晰的事实是：指控公开、伤亡明确、回应缺位、停火承压。停火文本不等于安全秩序，跨境行动与主权防卫的碰撞，正在将双方关系推向更窄的走廊。在更多官方信息披露前，任何进一步判断都需观望观测；但可以断言的是，若缺少可执行、可验证的安排与最低限度的互信，停火将继续被现实撕扯，双边损失会扩大而不是缩小。