镇政府称“野人小孩”未遭虐待，结论有些草率

发布时间：2025-10-18 15:13:57  浏览量：1

雅西高速雅安石棉服务区的一幕，让无数网友揪心。一个三岁左右的孩子，全身赤裸，头发蓬乱，像小兽一样四肢着地爬行，台阶上散落着疑似馒头的食物。视频迅速引爆网络，有人怀疑这是“野人孩子”，甚至报警举报拐卖或虐待。警方调查后澄清：孩子父母是本科毕业生，开着房车从云南大理出发旅行，所谓“野人”只是他们“回归自然”的养育方式——不穿衣服、不洗头、放任爬行。当地政府回应称“未发现虐待”，但网友的质疑并未消散：这样的“自然教育”，真的算教育吗？

“回归自然”听起来很美，可当它被极端化，就可能成为伤害的遮羞布。视频里孩子的模样，与其说是“自然”，不如说是“野蛮”：三岁幼儿本该蹦跳学语，他却只会匍匐啃食；本该被呵护穿戴整洁，他却浑身污垢，连基本的人类行走方式都被剥夺。父母辩称这是“释放天性”，可天性的前提是健康与尊严。狼孩的故事人尽皆知，脱离人类社会的孩子即使回归，也永远无法弥补错过的成长关键期。

更讽刺的是，这对父母自己并未“回归自然”——他们穿着衣服，用手机记录生活，开着房车享受现代便利，却让孩子活成“原始人”。若真信奉自然，为何不全家茹毛饮血、穴居野外？所谓理念，不过是选择性苛待孩子的借口。村民透露，孩子“生下来就这么养”，不洗头、不穿衣，与世隔绝。这种环境下，孩子失去的不仅是卫生习惯，更是社会化能力。当他某天被迫走进幼儿园或小学，该如何面对同龄人的目光？如何解释自己不会穿衣、不会握笔？

当地政府的回应更让人忧心。“父母是本科生”成了免责金牌，可学历与育儿能力从不画等号。高知父母虐待孩子的案例并不罕见，而精神控制的伤害往往比肉体暴力更隐蔽。孩子不会表达痛苦，但行为已暴露异常：三岁仍无法直立行走，对外界刺激反应迟钝，这已远超“顽皮”范畴。若放任不管，他可能成为下一个“南京饿童案”的主角——直到悲剧发生，外界才惊觉“自然教育”的代价。

法律对监护权的保护，绝非纵容父母为所欲为。《未成年人保护法》明确要求监护人“不得实施虐待或其他侵害行为”。不让孩子穿衣服、不教基本生存技能，算不算侵害？联合国《儿童权利公约》强调“儿童有权享有促进其身心发展的条件”，而爬行啃馒头的童年，显然与“发展”背道而驰。相关部门若仅以“无显性虐待”搪塞，便是对责任的逃避。

教育的本质是唤醒，而非驯化；是引导，而非放逐。当“自然”沦为标新立异的表演，当孩子的尊严被当作父母理念的试验品，我们不得不问：究竟是谁在“野蛮”？一个社会的文明程度，恰恰体现在它如何对待最弱小的成员。今天，我们可以对爬行的孩子视而不见；明天，是否会有更多“自然教育”的受害者被制造？或许该听听卢梭的警示：“大自然希望儿童在成人以前就要像儿童的样子。”否则，我们追求的到底是回归自然，还是亲手制造了新的“人间失格”？