“五一遛娃”要注意！这些游乐项目其实很危险→

发布时间：2025-04-30 15:02:43 浏览量：3

“五一去哪遛娃？”

假期临近

不少家长都开始思考这个问题

能借此机会在游乐园“疯玩”一把

也是很多孩子们的愿望

不过需要注意的是

一些很受孩子喜爱的网红项目

背后都暗藏危险

容易发生损害赔偿纠纷案件

家长带娃游玩时

要特别注意安全问题

七岁男孩玩蹦床

致5岁女孩骨折

近日，北京朝阳法院审理了一起游乐园意外事故案件。

此前，在北京市朝阳区某室内儿童乐园蹦床区，5岁半的女孩优优正抱着毛绒玩偶站在一张面积不大的蹦床上，此时，7岁男孩小喆突然从旁边的三层台阶跳到蹦床上，导致优优失去平衡摔倒骨折。

事发时，现场监控视频中未见工作人员，小喆跳落的台阶侧面贴有“禁止高处跳下”的提醒。

图源：北京日报

优优妈妈韩女士表示，玩耍过程中，小喆多次碰到优优，她曾提醒场内安全员要注意小喆的行为。经营儿童乐园的某体育公司认为，是小喆个人行为导致优优受伤，儿童乐园并不是侵权人，不应当承担侵权责任。小喆家长徐女士则认为，小喆不是故意的，蹦床有弹性，优优没站稳才受伤。而且儿童乐园没有尽到安全保障义务，应优先承担责任。

事后，韩女士将儿童乐园、小喆和其家长徐女士诉至朝阳法院，索赔医疗费、误工费等损失共计1.7万余元。

朝阳法院审理认为，由于小喆系未成年人，其家长徐女士应尽到监护职责。然而在小喆玩耍时，徐女士却未在场制止小喆的不当行为，造成优优受伤，应当由徐女士承担侵权责任。此外，儿童乐园的经营者在履行安全保障义务方面也存在一定缺失，应在过错范围内承担相应的补充责任。

朝阳法院近日对此案作出一审判决：认定优优发生的合理损失为4346元，由小喆家长徐女士承担全部赔偿责任。若徐女士不能履行或不能完全履行义务，儿童乐园在未赔偿金额的50%范围内承担补充赔偿责任。

主审法官毛文蝶表示，蹦床是一项风险较高的运动，其弹性会使儿童的跳跃产生更大的冲撞力。一旦失去平衡，不仅自己容易受伤，还可能撞伤他人。毛文蝶建议，6周岁以下儿童尽量不要玩蹦床类游戏。孩子玩蹦床时，家长应全程看护，一张蹦床尽量只有一个孩子玩耍，避免年龄、体重悬殊的孩子同玩，且不要让孩子跨蹦床跳跃，做翻跟头、空中旋转等危险动作。

图源：视觉中国

游乐园意外常发生

后果不容小觑

未成年人因玩蹦床导致的伤害时有发生。记者在中国裁判文书网检索发现，以“蹦床”“未成年人”“受伤”为关键词的民事裁判文书超500份。除此之外，海洋球、滑梯等项目上有未成年人受伤的事件也时常见于报道。

3岁男孩跳进海洋球池，致十级伤残

2021年1月，3岁的北京男孩小壮在母亲的陪伴下前往某儿童乐园，在海洋球区域玩耍时右腿受伤，医院诊断为胫骨骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。

据工作人员回忆，壮壮是从海洋球区30厘米高的台阶往下跳时受伤的。现场监控录像显示，壮壮曾多次从台阶往下跳，当时其母亲正在十几米外的点餐区点餐。

法院审理认为，壮壮在儿童乐园海洋球区域玩耍时，无工作人员在场进行秩序维护或安全提示。事发时监控所及的儿童乐园范围内，未见相应安全提示或警示标志，因此儿童乐园未完全尽到安全保障义务，应对壮壮造成的损害承担赔偿责任。事发时，监护人未陪伴在壮壮身边并对他的行为加以制止，也应负一定责任。在这起案件中，儿童乐园的责任更大，被法院判决承担70%的责任，壮壮自行承担30%的责任。

图源：视觉中国

6岁孩子独自进入游乐场，被“海盗船撞伤”

2024年4月，6岁的小明与其父母一同到游乐场游玩。小明的父亲购票后，因该园规定1.2米以上的儿童入园无需父母陪同，验票人员没有要求家长进入，小明独自进入该游乐场游玩。一个多小时后，小明在游乐场海盗船项目内被海盗船船体撞伤。该游乐设施未设安全隔离区，其间也无工作人员警示、制止。

经送医诊断，小明的前额皮肤裂伤。小明的父母作为监护人，遂将运营该游乐园的A旅游公司诉至法院，请求该司赔偿小明医疗费、交通费、护理费及精神损害抚慰金。

法院审理认为，监护人对未成年人具有法定监护职责，但当经营者允许儿童独立游玩且未设置有效监管时，应认为其对儿童安全作出了极其高度的管理、注意和安全保障的承诺，使得监护人有理由相信孩子的安全能够得到保障。运营方未要求及确保原告小明的监护人入场陪同，视为其对小明的安全作出承诺及给监护人安全保障信赖，故应当承担极高的安全防护、保障及管理义务，但其未能提供充分的证据证明其履行了安全告知、注意及现场秩序维护和安全管理义务，存在严重的安全防护疏忽及过失，由此导致小明在游玩过程中受伤，作为运营方，应对小明的受伤承担全部过错。

综上，法院判决A旅游公司赔偿小明各项人身伤害损失1.3万余元。该判决已生效。

图源：视觉中国

水上滑梯“追尾”，8岁孩子受伤骨折

2021年7月，8岁的小韩在妈妈的陪同下，购买门票后进入某水上乐园玩耍。在玩耍过程中，意外发生：小韩从水池中的旋转滑梯上俯冲下滑至滑梯底部时，与尚未离开的另一孩子发生碰撞，孩子跌倒在小韩身上，导致小韩的脸撞击到滑梯末端，牙槽突骨折、上颌牙龈撕裂，并有牙齿脱落、错位。

小韩妈妈将负责经营的某公园和负责安全保障的某公司起诉至法院，要求连带赔偿医疗费、交通费、营养费及精神抚慰金九千余元，同时要求赔偿小韩截至18岁的后续医疗费、交通费、营养费等预估费用10万余元。

视频监控显示孩子跌倒在小韩身上。图源：北京市东城区人民法院

被告某公园辩称，小韩受伤系因其自身错误行为及与他人发生碰撞导致，并非游乐设施或游乐服务导致，公园已尽到安全保障义务，而小韩妈妈未尽到监护义务。被告某公司认为，小韩在玩耍过程中，公司的安全管理人员维持了现场秩序并对小韩的活动进行了劝阻。事故发生系因小韩不正确的入水姿势造成，系其自身过错所致。

法院审理认为，一方面，案发时小韩系无民事行为能力人，在水上乐园玩耍过程中，监护人应尽到妥善的监护职责。小韩妈妈应承担监护不当的相应责任。

另一方面，现有证据均不足以证实案发时现场的安全管理人员进行了安全提示、维持了现场秩序，不足以证实二被告已尽到安全保障义务，因此某公园、被告某公司应对小韩的损害共同承担相应的侵权责任。

综上，法院酌定二被告对原告的损失连带承担50%的赔偿责任。最终，法院判决某公园和某公司连带赔偿原告小韩医疗费、交通费、营养费共计2779元。

对未成年人的看护义务

主要在监护人

记者注意到，一些游乐场会要求家长签署《安全承诺书》，当中包含免责条款。但这种格式条款往往被认为是“霸王条款”，伤害发生后，经营者并不能因此免责，还是要根据实际情况和过错责任具体分析。

朝阳法院法官助理罗娇提醒，对未成年人的看护义务主要在于监护人。假期家长带孩子出门游玩时，要切实做好监护和安全教育工作，提前评估游乐项目的风险，根据孩子的年龄和身体状况选择合适的项目。在游玩过程中，家长要时刻关注孩子，教导孩子规范自身行为，及时制止危险举动，防止因孩子的不当行为给自己或其他未成年人造成损害。游乐场所经营者也要把安全放在首位，不断完善安全设施，加强日常管理，为孩子们营造一个安全的游乐环境。