男子称骑车为避让小孩摔倒，跟家长理论反被当地人围殴？官方回应

更新时间：2025-03-13 00:04  浏览量：3

人之初性本善，还是人之初性本恶？

每个人的答案或许不一样，但我更认为人之初性本纯。

纯并不等于善良或者邪恶，却能约等于本能，爱玩爱闹就是孩子的本能。

它的目的不是作恶，也不是做好事，而是出于天性，结果有可能是好事，也可能闯祸。

2024年5月31日下午，四川甘孜，一个孩子冲上国道玩耍，差点丢掉小命，幸好摩托车必然及时，然而却给摩托车司机造成了麻烦。

一男子发文称，他在G248国道上骑摩托车行驶时，路边左侧突然加速冲出两名小孩，这两名小孩一直冲到了主干道上。

男子为了避让，只能拼命向右拐，结果冲到了路右侧的沟里，造成了车辆损坏。男子赶紧下车确认孩子有没有受伤，并报警处理后续事宜。

此时警方尚未到达现场，男子找到孩子的家长，沟通无果，却产生了一点小摩擦，当地村民就对他大打出手。

据男子称，他一再强调没有撞到孩子，希望等交警来处理问题，结果村民根本不听，一味向他吼叫，还说警察来也没用。

通过男子晒出来的画面，他身上有多处抓伤，而且衣服上有清晰明显的鞋印。

紧急避让小孩，导致车辆摔倒，找家长理论却被当地人围殴？如果真是这样，当地人也太野蛮了。

不过有一点值得推敲，国道行驶，紧急避让行人固然没错，可什么样的速度才能因为避让行人骑到沟里去？莫不是超速行驶？

《道路交通事故认定书》显示，行人是造成此事故的直接原因，孩子的监护人担全部责任，摩托车司机不承担责任。

根据《道路交通事故认定书》的内容，摩托车应该不存在超速行为。

那么问题来了，当地村民究竟是否存在围殴行为呢？如果存在又为什么围殴呢？

根据当地对此事的通报得知，两名孩童其中一人脸部有轻微擦伤，另一人未受伤。脸部擦伤的孩童家属曾与摩托车司机发生推搡抓扯。

目前，公安机关对交通事故已依法进行了处理，双方对事故认定无异议，对推搡抓扯一事还在处理中。

另外，记者从目击者处了解到，事发当时不存在村民群殴王某某等。

也就是说，官方的结论是“推搡抓扯”，而不是“围殴”，至于这两者存在什么区别，尚不得知。

还有就是说，“记者”从“目击者”处了解到，事发当时不存在村民群殴王某某等。“记者”是谁？“目击者”又是谁？

当然，记者了解到的情况不具有法律效益，如果所谓的“目击者”都跟当事人沾亲带故，岂不是有拉偏架的嫌疑。

所以，一切以官方通报为准。

“抛开事实不谈”，应该说“抛开对错不谈”，在此提几个建议。

在人生地不熟的地方，尤其是一些文化和地域都比较偏远的地区，最好不要“得理不饶人”，真理只存在于书本中，公道自在人心，但人心跟人心也有很大区别。

多一事不如少一事，在陌生的地方，最好秉持着不惹事也怕事的观念，讲道理可以，但只能跟与自己文化观念相同的人讲道理，这是你的道理，不是人家的道理。

出门在外，保护好自己就是唯一的道理。