猥亵儿童嫌犯看守所被打断肋骨 打人者：他的行为太讨厌

发布时间：2025-08-12 12:19:47  浏览量：2

最近看到个让人心里五味杂陈的案子：49岁的猥亵儿童嫌犯在看守所里被同监室的人打断了肋骨，打人的理由是“他的犯罪行为太讨厌”。现在被打者索赔23万，打人者也因故意伤害罪获刑。这事儿里的是是非非，值得咱们好好掰扯掰扯。

01、看守所里的“私刑”：嫌犯被拳打脚踢致轻伤

这事儿得从2023年12月说起。49岁的阿华因为涉嫌猥亵儿童罪被关进了看守所，本来该等着法律给他定罪，没成想刚进去就遭了罪。同监室的阿凡和阿光，一听阿华是因为猥亵儿童被抓的，当场就炸了。

判决书里写得清清楚楚：12月22日到23日这两天，阿凡和阿光找了个借口——说阿华背不熟监规，打扫卫生也马马虎虎，就开始动手“教训”他。一开始是扇耳光，后来直接拳打脚踢，专往胸部、背部和腿上招呼。22日上午11点半，阿光还喊来同监室的阿豪帮忙，阿豪对着阿华的胸口就来了两拳。

最后鉴定结果出来，阿华胸部损伤构成轻伤二级。这哪是教训啊，分明是故意伤人！阿凡、阿光和阿豪因为这事儿被起诉故意伤害罪，阿华也没闲着，一纸诉状把他们告了，索赔23万多块钱。

02、法院判决引争议：打人者获刑，索赔却没成

法院审理的时候把事儿分得很清。阿凡和阿光是主犯，阿豪是被喊来帮忙的，算从犯。三人故意伤害他人身体致轻伤，已经构成故意伤害罪，加上他们之前可能还有别的案子，最后是数罪并罚。

但阿华索赔23万的事儿，法院没支持。理由是阿华没能拿出证据证明自己的损失，属于“举证不能”。不过法院也说了，他以后啥时候能拿出证据，啥时候还能再起诉。

这判决一出来，网上直接吵翻了。有人拍着手说“打得好”，觉得猥亵儿童的就该受点教训；也有人急得直跳脚：“再坏也不能私刑啊！法律可不是这么用的！”

03、网友吵翻了天：“活该”还是“违法”？

我翻了翻评论区，简直像开了场辩论赛。支持打人的网友说得特别狠：“这种人渣就该被收拾，连看守所里的人都看不下去了”“虽然打人不对，但我咋觉得有点解气呢？”

反对的声音也特别坚定：“他犯了法有法律制裁，凭啥别人能动手？”“今天能因为‘讨厌’打他，明天是不是谁看谁不顺眼都能动手？”还有人盯着看守所说事儿：“看守所里咋能让这种事儿发生？监管人员干啥去了？”

其实这事儿最让人纠结的就在这儿：阿华涉嫌的罪名确实让人恨得牙痒痒，但打人者用暴力“惩罚”他，本身也踩了法律红线。就像有网友说的：“咱们能恨罪恶，但不能用另一种罪恶去对付它。”

04、这事儿里藏着三个值得琢磨的问题

在我看来，这案子不光是简单的“打人赔罪”，里面藏着几个值得深思的点。

首先是“正义能不能靠拳头讨？”答案肯定是不能。哪怕阿华真的犯了猥亵儿童罪，也得由法院依法判决，该坐牢坐牢，该罚款罚款。其他人谁都没资格动手打人，不然今天你觉得他该打，明天我觉得他该罚，那法律不就成了摆设？

其次是看守所的监管责任。嫌疑人在看守所里被打伤，这本身就说明监管出了漏洞。看守所是啥地方？是保障诉讼程序正常进行的地方，不是让犯人“私刑伺候”的场所。监管人员是不是该更上心？是不是该及时制止冲突？

最后是“情感和法律该咋平衡？”猥亵儿童确实是让人愤怒的犯罪，大家恨这种行为很正常。但法律之所以是法律，就是因为它能跳出个人情绪，用统一的标准来评判是非。要是都靠情绪办事，那社会秩序早就乱套了。

05、小课堂：遇到这种事儿该咋办？

这里也给大家提个醒，不管啥时候都得记住：

- 任何人未经法院判决都不算有罪，就算嫌疑再大，也得由法律来制裁；

- 千万别用暴力解决问题，你觉得是“替天行道”，实际上可能已经犯了故意伤害罪；

- 要是在看守所、监狱里遇到被欺负的情况，要及时向监管人员反映，保留证据，依法维权。

法律可能有时候看起来“不近人情”，但它其实是在保护每个人的底线。就像这案子里，打人者觉得自己在“惩恶”，最后却把自己送进了更深的牢里，值得吗？

这事儿你咋看？觉得打人者是“为民除害”，还是“知法犯法”？要是你遇到这种情况，会站在哪一边？评论区聊聊你的看法！您怎么看？

免责声明：本文内容综合自极目新闻、扬子晚报等公开报道，不构成法律建议，相关信息以官方通报为准。