美对伊朗的攻击中大量运用AI，但175名儿童死亡带来质疑

发布时间：2026-03-12 17:27:34  浏览量：3

一枚战斧巡航导弹击中了伊朗米纳布一所女子小学，约175人遇难，其中大多数是孩子。

调查初步指向一个残酷的原因：过时的情报数据。而这场被称为"史诗之怒"（Operation Epic Fury）的军事行动，正是美国历史上第一场大规模引入大语言模型的战争。

据《华盛顿邮报》披露，美军在对伊朗的打击行动中，将Anthropic公司的Claude与Palantir公司的Maven智能系统深度整合。这套组合能够将原本需要数周完成的战役规划，压缩为近乎实时的作战决策，帮助军事分析师在短短24小时内锁定逾千个打击目标。

但必须说清楚的是，Claude在这里扮演的角色不是"扣下扳机"，而是"整理情报、梳理优先级"。它属于决策支持系统，帮助人类规划者在海量卫星图像和信号情报中找到方向，而非直接下达攻击命令。美军中央司令部司令布拉德·库珀上将也公开表示："人工智能帮助我们处理数据，但最终决策权在人。"

这个区分至关重要，却常常在公共讨论中被模糊掉。

人们对军事AI的想象，往往停留在科幻电影里自主猎杀的机器人。现实中的军事AI，更像是一个极度高效但需要人类指挥官不断校验的"参谋助手"，而非独立行动的杀手。

技术的加速，有时会让错误也跑得更快。

米纳布学校事件已成为这场战争最沉重的注脚。路透社和《纽约时报》的报道均指向同一个结论：导致这次误击的，很可能是一份未经及时更新的目标情报。Maven系统从多源数据中识别出该地点附近的军事设施，而AI的自动化推荐并未能区分出边界之内那座正在上课的学校。

这让人想起1988年美国宙斯盾巡洋舰"文森斯号"击落伊朗民航客机的悲剧，以及1999年美军轰炸中国驻南联盟大使馆的事件，那两次同样源于情报失误与自动化系统的叠加偏差。技术在变，人类判断失误的可能性却从未消失。

更复杂的是，Claude本身还深陷一场政治风暴。就在美军密集使用该模型之际，五角大楼与Anthropic之间爆发了公开冲突。Anthropic拒绝允许其产品被用于全自主武器系统和大规模国内监控，随即被国防部长赫格塞斯列为"供应链风险"，并被踢出联邦采购名单。Anthropic随即提起诉讼。这一幕，是科技公司与军事机器之间关系日趋紧绷的最新缩影。

有一个关键悖论值得正视：AI介入战争，反而在某种程度上让人类责任变得更重，而不是更轻。

决策支持系统的本质，是把更多、更快的信息压缩推送给人类指挥官。这意味着指挥官面临的选项更多、节奏更快、压力更大，留给深思熟虑的时间却更少。系统输出的目标清单可能带有隐性偏差，而身处信息洪流中的操作者，往往难以对每一个推荐结果保持质疑。这就是所谓的"自动化偏见"，一种将机器推荐视为权威的心理惯性。

加沙战争中以色列使用的"薰衣草"系统，曾被记者调查揭示，AI推荐名单与最终打击结果高度吻合，引发外界对"人工确认"究竟有多少实质意义的严肃质疑。

但即便如此，这些悲剧的根源指向的仍然是人类的决策：宽松的交战规则、过时的情报核验流程、对自动化结果缺乏足够的制度性质疑机制。怪罪算法，有时恰恰是在为做出最终决定的人类指挥官开脱责任。

真正的问题从来不只是"AI在战争中能做什么"，而是"哪些人、以何种规则、在何种监督下使用它"。技术改变了战争的速度和规模，却没有改变这个古老命题的核心：战争的后果，终究由人来承担。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场