亲子鉴定证清白后，公公650万购房款引发家庭纠纷

发布时间：2026-02-10 07:46:28  浏览量：2

婚姻信任破裂后，一笔标注为“购房款”的650万转账，从补偿变成了法庭争议的焦点。

上海市徐汇区人民法院近日审理了一起特殊的家庭纠纷案件。一对年轻夫妻在婚姻期间，丈夫在妻子孕期多次怀疑孩子非亲生并要求进行亲子鉴定，尽管结果证实了孩子的血缘关系，但夫妻感情已难以挽回。

为平息家庭矛盾，公公期间向儿媳转账650万元作为购房款，但随后因儿子儿媳分居起诉要求返还，最终法院判决驳回公公的全部诉讼请求。

01 婚姻信任的崩塌

小唐与小谢于2020年12月登记结婚，看似美满的婚姻背后却暗藏着裂痕。在小谢怀孕期间，她发现丈夫小唐故意隐瞒了婚史，这一发现为他们的婚姻蒙上了阴影。

更令小谢难以接受的是，小唐多次怀疑她腹中的孩子不是自己亲生的，坚持要求进行亲子鉴定。

鉴定结果最终证实孩子确为小唐亲生，但这一系列不信任行为已经彻底伤害了小谢的感情。即使真相大白，小谢仍怒气难消，甚至想要打掉孩子并离婚。

信任一旦破裂，即使最科学的证据也难以修复。类似情况在其他案件中也曾出现，当一方坚持通过亲子鉴定来验证血缘关系时，无论结果如何，婚姻关系往往已经走到尽头。

02 650万购房款的争议

面对儿媳的愤怒与委屈，公公老唐做出了一个意外决定。2023年4月至6月期间，他分三次向小谢银行账户转账合计650万元，每笔转账备注都明确写着“购房款”。

这笔巨款随后被用于购买一套位于徐汇区的学区房，房产登记在小谢个人名下。

然而好景不长，2023年6月小谢生下孩子后，仅过了三个月，她与小唐因感情不和正式分居。小谢曾起诉离婚但未获法院支持。

老唐随后将儿子儿媳一同告上法庭，要求两人共同偿还650万元购房款及利息，并拿出了有小唐签名的借条作为证据。

03 法庭判决的法律依据

法院审理后认为，老唐仅能提供小唐出具的借条，

没有证据表明小谢知晓、同意该借款或事后进行了追认

。

法官在判决中指出，

涉案650万元购买的房产并非基于夫妻日常共同生活所需

，不符合夫妻共同债务的认定条件。

这一判决体现了中国婚姻法对夫妻共同债务认定的审慎态度。类似案件中，法院通常会严格审查借款是否用于夫妻共同生活，以及另一方是否知情并同意。

最终，法院驳回了老唐的全部诉讼请求，

认定这650万元不属于夫妻共同债务

，小谢无需承担还款责任。

04 婚姻纠纷的法律启示

本案揭示了当代婚姻家庭纠纷中的几个关键法律问题。一方面，

亲子鉴定在婚姻关系中是一把双刃剑

，可能澄清事实，也可能加速关系破裂。

另一方面，家庭成员间的大额经济往来需要明确其法律性质。公公老唐在转账时备注“购房款”而非“借款”，这成为法院判决的重要依据。

类似案件表明，夫妻一方在不知情的情况下，通常不对另一方单独所负债务承担责任，除非该债务用于夫妻共同生活。

法律在处理家庭纠纷时，越来越注重保护不知情方的合法权益

，同时严格审查夫妻共同债务的认定条件，避免一方无辜承担不应有的债务责任。

法院判决后，这起家庭纠纷暂时画上了句号。

学区房依然登记在小谢名下，老唐未能要回650万元

，而小唐与小谢的婚姻关系则处于不确定状态。

类似案件在全国各地时有发生，有的甚至引发了更严重的家庭矛盾。如江西一起案件中，丈夫发现三个孩子均非亲生后，家庭爆发了激烈冲突。

法律可以裁决财产归属，却难以修复情感的裂痕

。无论是亲子鉴定还是财产纠纷，都只是婚姻关系破裂的表现，而非原因。