看了牢A的视频才明白，为何中国叫停美国家庭收养中国儿童？
发布时间：2026-02-01 17:38:14 浏览量：1
中国自2024年8月28日起正式终止向国外送养儿童，仅保留外国人来华收养三代以内旁系同辈血亲或继子女的例外情形。该政策调整由民政部通知美方，外交部发言人毛宁于2024年9月5日公开确认，明确表示此举符合《儿童权利公约》及《跨国收养方面保护儿童及合作公约》精神，核心原则是“儿童最大利益优先”。
政策调整的原因
一、国内儿童福利体系全面升级
中国孤儿总数从2013年的54.9万人降至2023年的14.4万人，降幅达74%。主要原因是：
1、医疗进步（唇腭裂、心脏病等可治疗）；
2、性别观念转变（弃女婴减少）；
3、社会福利提升（困境儿童补贴、康复服务）。
民政部儿童福利经费从2018年的49.6亿元增至2023年的111.3亿元，寄养家庭、类家庭养育等替代性照护模式广泛推广，健康儿童基本实现“零滞留”。
二、国内收养需求显著上升
随着社会观念转变与法律保障完善，中国家庭领养意愿持续增强。目前，国内收养占收养总数近九成，越来越多家庭主动接纳特殊需求儿童，形成“自养优先”的社会共识。
1、国内收养需求激增
：少子化+不孕率上升，使健康或轻度残疾儿童在国内即可被收养。
2、政策转向“国内优先”
：符合《海牙跨国收养公约》精神——跨国收养应是“最后选项”。
三、事实证明，跨国收养已演变为系统性风险，而非“爱心善举”
近年来，发生的多起严重虐待案引发公众警觉，如2004年被美国家庭收养的中国女孩奥利维亚，遭囚禁地牢14年，养父母仅获轻判。美国国务院数据显示，2010–2020年间至少327名被收养中国儿童因虐待被送回福利机构。
尽管早期跨国收养初衷良好——为弃婴（尤其是女婴、残疾儿童）寻找家庭，但30多年来暴露出大量
虐待、性侵、剥削甚至谋杀
案例：
1、奥利维亚案（美国）
：2004年被美国家庭收养，3岁起被铁链锁在地下室十余年，强迫吃呕吐物、干重活，精神羞辱不断。2018年逃出后起诉，养父母仅判6个月。
2、阿颂塔案（西班牙）
：被高知律师夫妇收养，因继承外公外婆巨额遗产，12岁时被长期下安眠药后闷死抛尸。养父电脑存有其不雅视频及DNA证据。
3、器官贩卖与失踪疑云
：多起中国儿童被收养后“人间蒸发”，结合“萝莉岛事件”等曝光的西方精英性剥削网络，引发对儿童沦为商品的合理担忧。
这些不是孤例，而是监管失效下的必然结果——孩子一旦出境，中国法律无法保护，外国司法又常轻判施暴者。
四、数据揭示结构性问题，女童成主要目标，动机可疑
超16万中国儿童
被跨国收养（1992–2024），其中
85%以上是女童
。西方部分家庭偏好“东方乖巧女童”的刻板印象，实则掩盖了
恋童、奴役、财产觊觎
等阴暗动机。美国是最大接收国（占8万+），但其国内儿童保护体系对无血缘移民儿童存在严重漏洞。
五、国际趋势与制度合规
荷兰、丹麦等国近年相继暂停海外领养。中国此举亦是对《海牙公约》“优先国内安置”原则的履行，终结了过去因程序漏洞导致的“出口婴儿”灰色产业链。
六、“牢A”揭露了美国收养体系的黑暗面
“牢A”提出的“斩杀线”理论，是对美国社会达尔文主义与人权叙事的批判性解构，其内容聚焦于美国底层生存困境与制度性冷漠。该视频在中文网络引发共鸣，强化了公众对跨国收养背后权力不对等与文化误读的警惕，但并非政策制定的官方依据。政策调整早于视频传播，其本质是国家治理能力提升后的自主选择。
牢A视频近期在中文网络广泛传播、揭露跨国收养黑暗面，扒出被美国家庭领养的中国孤儿有多惨！现在终于知道为啥中国禁止美国再收养中国孤儿了，没吸过毒,脑子正常,心跳蓬勃有力的中国孩子尸体非常值钱。
据报告，全美约有九分之一的家庭面临食物短缺，超过15万纽约市学生无固定住所。中国政策调整部分源于对美国社会资源分配不均、儿童福利体系存在漏洞的担忧，认为一个自身儿童保护体系存在严重问题的国家，不具备妥善照顾中国孤儿的能力。
牢A视频指出，美国的收养体系存在严重的利益驱动和虐待问题。部分家庭收养并非出于纯粹爱心，而是为了获取政府每月约400美元的寄养补贴，甚至有虐待儿童以骗取残疾补助的案例。
同时，美国本土收养手续繁琐昂贵，而收养中国儿童则相对快捷、成本低，这使得部分中国儿童在抵达美国后，可能面临身心虐待和身份认同危机的风险。
七、叫停是为了更负责任的保护儿童
叫停收养政策
仅禁止非亲属外国人收养中国孤儿
，不影响中国人收养外籍儿童。
保留例外：
外国人收养
三代以内旁系血亲子女
（如华侨领养侄辈）仍可行。目的是为了让每个中国儿童在
文化认同、法律保障、亲情支持
的本土环境中成长。
收养政策未来展望
1、中美收养数据对比
：1999–2010年间，美国家庭累计收养中国儿童超7.1万名，占中国跨国收养总数过半。2024年后，该通道已实质性关闭。
2、法律依据
：《中华人民共和国民法典》及《外国人在中华人民共和国收养子女登记办法》为政策提供法理支撑，明确涉外收养需经双重法律认证。
3、国内收养环境改善
：随着中国出生率下降和福利制度完善，国内家庭收养意愿增强，对特殊需求儿童的包容度也提高。
4、监管与安全考量
：跨国收养存在法律监管的“盲区”，中国更倾向于通过国内法律体系来保障儿童权益。
5、国际趋势
：美国国务院官网更新政策指引，确认中国“不再开展外国收养工作”，仅允许近亲收养。外媒如NPR、RT均客观报道此为“中国发展进步的必然”。
中国这项政策符合全球保护儿童权益、限制跨国收养的趋势，是中美两国在儿童福利理念上的互动结果。所以，这个决定是多重因素推动的，既关乎儿童安全，也顺应了社会发展趋势。
综上，中国停止美国等国收养中国儿童，是基于国内儿童福利体系成熟、收养需求饱和，以及对部分接收国儿童保护体系存在严重缺陷的深刻认知，其核心目的是为了最大限度地保障中国孤儿的权益，让他们在本土获得安全、稳定和有尊严的成长环境。
中国叫停此项政策，正如外交部发言人毛宁所言：
“
这一调整是为了更好地保护儿童权益。”
过去我们因资源匮乏“不得不送”，如今我们有能力“必须留下”。那些被包装成“童话”的跨国收养故事，掩盖了无数消失在地下室的女孩。
叫停，是对生命最深的敬畏。
网友对此评论更是一针见血：“我们不能再用孩子的命，去赌一个陌生人的良心。”
#AI演绎全球IP大乱斗第二季#
热点我见
2757 篇内容创作
