“北京嫣然儿童医院拖欠”引热议，网友捐款已达1400万元

发布时间：2026-01-19 07:54:02  浏览量：3

生效判决要求腾退并支付约2600万元，北京嫣然天使儿童医院仍在原址运营，短短几天涌入的1400万元善款只能进手术台，不能用来交租

两股力量正同时拽着这家非营利专科医院，一边是法院的执行时钟，一边是公众的爱心与舆情压力

这笔爱心能否改变一家机构的关停走向，公益与契约之间到底应如何划清界限，这是摆在案头的两个现实问题

先把关键节点摆清楚

2025年3月24日，朝阳法院一审判决医院腾退房屋并支付欠款，李亚鹏对270万元承担连带责任；

7月29日二审驳回上诉，维持原判；

同年11月张贴腾房公告，至今未执行

争议的起点更早

2009至2010年间，医院租下望京物业，2012年开业

首个十年租期，年租约500万元

2019年续约，年租约1000万元并约定每两年递增5%，李亚鹏提供个人无限连带担保

2020年疫情突袭，门诊和手术量下滑

从2022年1月起，医院开始拖欠租金，后续签过支付计划但未履行，2023年房东起诉

各方说法对着来

医院在1月13日的回应里称

“欠缴”为2020年以来上涨一倍的部分，按原合约标准已竭力支付，愿意协商回到目前合理的市场水平，医院能维持医疗但无力承担高于市场价格一倍的超额部分

同时提出尊重判决，但搬迁需要大量前置条件，预约手术还在排期

李亚鹏转发此说法，并直言

“嫣然天使儿童医院也许会成为历史，但会站好最后一班岗”

医院方面还反复强调

医院与“嫣然天使基金”是两家独立机构，医院没有公开募捐资质

房东张先生的立场很直接

他把首个十年称作出于公益扶持的“友情价”，约2.65元每平方米每天，低于当时望京写字楼市场均价约6.2元；

2019年续约回到市场价，是从支持性价格走向常态价格

疫情期间曾主动调降租金

所谓翻倍，是基数不同导致的观感变化，本质是回归市场

其代理律师的表述更硬

公益初心值得尊重，但不能成为失信的遮羞布，情怀不能替代法律的刚性

舆论在1月12日媒体报道后迅速点燃

1月16日至17日，超过18万人通过中国红十字基金会旗下的嫣然天使基金捐出约900万元到1400万元，李亚鹏两次发视频致谢，并称这些资金预计可完成约1700台唇腭裂手术

到1月18日中午，部分报道显示筹款已到1500万至1590万元之间

关键的边界在这里：这些善款只能用于唇腭裂手术救助，不能用于还租，医院也无法在网络上发布募捐通道

不少网友留言希望用爱心把租金交上，但规则不允许资金从手术救助被挪作他用

医院的日常还在继续，压力同样在加码

1月17日下午，医院负责人表示经营持续吃紧，员工工资难以为继，仍在做手术，但“估计也撑不了多久”，正在寻找新场地和投资，并对房东发出“随时来见面聊”的邀请

这一点与法院执行并不矛盾，执行是程序，运营是日常，二者可能在短时间内并行

把争议的焦点摊开，会更清楚

价格争议指向的是续约后的1000万元年租是否偏离市场，医院称高于市场一倍，房东称只是回归市场且曾长期优惠和疫情减免

市场价的细项未见独立第三方核验，但这并不影响一个基本事实，合同已经签了，判决已经生效

在法律层面，非营利身份不豁免履约义务，在道德层面，长期的公益贡献也确实让公众难以冷眼围观

现实里，两套秩序在博弈

执行的硬边界不会因为口碑而改变，善款的流向也由制度而非情绪决定

但这不等于没有出路

理性路径无非几种，双方坐下来谈妥一个有时间表的过渡期，确保已预约手术顺利完成；

同步推进寻找新场地和托管方案，避免业务断档；

如果有新的投资进入，明确资金用途与风险隔离

这些选择都不轻松，却是把争议从网络舆情拉回到可执行的议案上

值得注意的是

截至2026年1月18日12时，医院仍未腾退，捐款数字还在走高，后续72小时内的看点包括捐款是否继续攀升，医院与房东是否见面协商，是否出现新的投资或场地，以及法院是否启动更强的执行措施

这些节点会直接影响医生、患者与物业三方接下来的动作

回到起点，这家医院过去完成了超过一万一千例唇腭裂手术，其中七千例全免费，门诊服务超过五十万人次

这些成果不应被轻率抹去，但也不能成为豁免履约的理由

公众已经给出了清晰的信号，愿意为孩子的手术买单

接下来更需要被看见的，是把程序走完、把手术做完、把关系讲清的那点耐心与专业

这样，即使不得不从这里离开，也能把门关在合规的节点上

把灯留在手术台上，而不是留在舆论场里