亲子教育《隆中对》之百万之众释义（国学经典，文化传承）

发布时间：2025-10-03 00:29:23 浏览量：2

《隆中对》第五段

今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。

释义

现在曹操已拥有百万大军，挟持皇帝来号令诸侯，这确实不能与他争强。孙权占据江东，已经历三世了，地势险要，民众归附，又任用了有才能的人，孙权这方面只可以把他作为外援，但是不可谋取他。

《隆中对》的第五段是诸葛亮战略分析中极为关键的部分，它清晰地界定了刘备集团在当时天下格局中的敌友关系和行动边界，展现了诸葛亮深邃的洞察力和务实的战略眼光。

审时度势的战略界定

在这一段中，诸葛亮为刘备厘清了两个最重要的外部势力——曹操和孙权——的性质，并据此制定了根本性的应对原则。

对待曹操：“不可与争锋”。诸葛亮指出曹操已具备两大核心优势：其一是“拥百万之众”，即拥有绝对的军事优势；其二是“挟天子而令诸侯”，掌握了政治上的正统性和主动权。因此，“此诚不可与争锋”中的“诚”字，强调了这是一个必须尊重和正视的客观现实，要求刘备集团避免与曹操进行正面决战，这是生存与发展的前提。对待孙权：“可以为援而不可图”。诸葛亮认为孙权集团在江东的统治已“已历三世”，根基稳固；加之“国险而民附，贤能为之用”，即拥有地理险要、民心归附和人才济济的优势。因此，最明智的策略是将其定位为“外援”，结成同盟，而非觊觎其地盘。这一判断为后来孙刘联盟共同抗曹的战略格局奠定了基础。

卓越的战略分析艺术

这段分析充分体现了诸葛亮作为杰出战略家的素质。

客观与理性：他的分析完全基于对现实力量的冷静评估，而非空泛的道德口号或个人好恶。例如，尽管指出曹操“挟天子”的行为是“奸臣窃命”，但战略建议的核心仍是基于其强大的客观事实。抓住关键因素：在评估曹操和孙权时，他综合考量了军事实力、政治资本、统治根基、地理条件和人才状况等多个维度，分析全面而深刻。

对刘备集团的核心价值

这一战略界定对当时弱小的刘备集团而言，具有决定性的指导意义。

它指明了谁是最主要、最直接的敌人（曹操），以及谁是可以争取的力量（孙权），使刘备从盲目奔波转向目标清晰。它规划了生存空间：在北方和东方这两个主要方向上采取守势和合作姿态，从而为接下来谋取荆、益二州（即“跨有荆益”）的战略进攻创造了条件。

历史印证与深层含义

历史的发展也证明了诸葛亮这一判断的前瞻性。

“不可与争锋”的验证：刘备集团在后续发展中，但凡违背这一原则（如关羽在荆州孤军北进、刘备发动夷陵之战），都遭受了重大挫折。而坚持联合孙权时，则取得了赤壁之战这样的关键胜利。“人谋”的体现：在分析曹操崛起时，诸葛亮特别点出其“以弱为强”的原因“非惟天时，抑亦人谋也”。这其实也暗含了他为刘备规划的战略核心：尽管当前力量弱小，但只要“人谋”得当（即战略正确），同样可以成就大业。第五段的决策正是“人谋”的极致体现。

总而言之，《隆中对》第五段不仅是诸葛亮为刘备绘制的战略蓝图中的基石性论断，更是中国古代战略思想中实事求是、联合次要敌人以打击主要敌人的典范之作。它以其深远的洞察力和可操作性，成为了流传千古的战略名篇。