最高法：离婚纠纷抚养权争议，共同抚养可化解亲子分离风险

发布时间：2025-09-06 14:59:54  浏览量：16

【案情简介】

原告陆某甲（中国籍）与被告房某（荷兰籍）2007年结婚，育有一子陆某乙（2007年生）、一女陆某丙（2010年生）。双方因感情破裂诉讼离婚，均主张两名荷兰籍子女的抚养权。法院调解中发现子女感情深厚且不愿分开，最终促成共同抚养协议：按周轮流照顾，生活费各自承担，教育医疗费均摊。上海市普陀区人民法院于2016年1月28日作出（2016）沪0107民初1289号民事调解书。

【裁判要旨】

法院以未成年子女利益最大化为原则，引导离婚双方通过共同抚养方式化解抚养权争议，避免亲子分离及家庭功能弱化。共同抚养方案可根据子女意愿、父母条件灵活设定交接周期与费用分担规则，实现抚养责任的平衡履行。

【争议焦点】

1. 离婚纠纷中共同抚养是否符合未成年子女利益？

2. 法院如何通过调解引导父母协商抚养方案？

【审判意见】

本案中，两名子女年龄尚幼且明确表达不分离意愿，法院以子女利益为核心，结合父母经济条件与抚养能力，促成按周轮流照顾的共同抚养方案：生活费用由双方自行承担，教育医疗费均摊，交接周期与方式由双方协商。法院依据《民法典》第1084条，强调父母离婚不得损害未成年子女权益，共同抚养既能维系亲子关系，又能保障子女成长环境的稳定与连续。

【简要分析】

本案通过调解方式有效化解了外籍子女抚养权争议。法院首先通过上门听取子女意见，确认其不愿分离的真实意愿，为调解提供基础。其次，综合父母双方的经济条件与抚养能力，设计灵活的共同抚养方案：按周轮流照顾既避免子女心理割裂，又缓解单方抚养压力；费用分担规则兼顾公平性与可操作性。法院还强调调解程序对家庭矛盾的缓和作用，通过引导当事人搁置争议，聚焦子女利益，实现从“对抗”到“协作”的转变。这一做法既尊重了子女情感需求，也避免了司法裁决可能引发的后续执行矛盾，为涉外抚养纠纷的处理提供了示范。

【案例关键词】 离婚纠纷 共同抚养 亲子分离 涉外抚养权