法官案记 | 林文：让司法的温情抚慰残障儿童的心灵

发布时间：2025-08-25 16:17:52  浏览量：3

民法典明确规定父母对子女的抚养教育义务，这种义务不会因婚姻关系解除而消失，更不能因子女残疾而豁免。离婚阻断不了血缘亲情，血缘责任更不应因健康状况而打折。残障儿童作为未成年人与残疾人的交叉群体，其司法保护是法理与温情交织的集中彰显。当司法的触角延伸至社会最柔软的角落，法治便不再是高悬的法典，而是化作守护柴米油盐的人间烟火。

2017年秋天，小杰的降生曾给阿峰和花花带来初为父母的喜悦。但这份喜悦很快被阴霾笼罩。几个月大的小杰对外界声音毫无反应，也迟迟未能咿呀学语。直到将近两岁，焦急的父母才带着小杰确诊：先天性耳聋，因内耳软组织发育不全所致。这意味着小杰将永远生活在无声的世界，也无法自然发声。

晴天霹雳般的诊断，耗尽了家中积蓄为小杰治疗，也消磨了阿峰和花花的耐心与爱意。无休止的争吵成了这个家的常态，而小杰，因听不见，只能静静地坐在一旁，懵懂地看着父母。2020年4月，阿峰与花花协议离婚。协议约定，小杰由母亲花花抚养，但暂随父亲阿峰生活至7周岁，届时由花花接走。

2025年春节后不久的一天，作为法官的我被动参与到了小杰的人生。春节后的法庭总是异常繁忙，离婚案件也进入高峰期。记得那天，我一早来到法庭便收获几个棕色“大礼包”，第一个卷宗便不由自主地使我眉头紧锁，心头一沉。

小杰的父亲阿峰长期外出务工，小杰平时主要由祖父母照顾。2024年小杰的爷爷因病去世，奶奶因此身体每况愈下，已无力照顾小杰。2024年11月开始，阿峰以每月3000元的工资聘请懂手语的保姆照料小杰日常生活，并负责教小杰手语。2024年9月小杰年满7周岁，按照离婚协议，小杰7周岁后应由母亲花花抚养，然而花花并没有接走小杰。于是阿峰起诉花花履行抚养义务，并要求花花支付自2024年9月起至小杰交由花花抚养之日止的每月3000元特殊照顾费和2000元的抚养费。

虽然没有接触过阿峰和花花，但是从起诉状的描述来看，我感觉双方极有可能都视小杰为“累赘”，恨不得将小杰推送给对方，我似乎能感知年仅7岁的小杰是多么伤心和无助。

坚持调解优先，实现未成年人利益最大化，是办理抚养权案件的工作原则。从小杰的特殊情况来看，调解无疑是降低原生家庭对其伤害的最佳方式。

我迅速联系了阿峰，他态度坚决，要求花花接走小杰。然而，花花的电话却始终无人接听。找到花花，成了调解工作的关键。邮寄的应诉材料被原封不动退回，注明“当事人外出务工”。我们驱车前往花花所在的村子，在村干部协助下找到她的娘家，却只见铁锁把门，尽管如此，我和助理还是不死心地敲了敲大门，里面没有回应。我们将联系方式留给村干部，期盼能有回音。

到花花家送达

日子一天天过去，仍然杳无音讯，案件不得不重新排期。如何能联系上花花成了团队时刻牵挂的难题。一次开庭结束，天正好下雨，我和助理异口同音地说：“走，去送达！”果然雨天花花的父母不得不歇在家中，这一次我们赌对了。再次来到花花的村子，熟悉的巷子，熟悉的房子。进门环顾四周，花花家的陈设很简易，水泥砖砌成的墙壁保留了最初的模样，家中没有一件像样的家具。说明来意后，花花的母亲瞬间情绪崩溃，泣不成声。待其情绪稍定，我们耐心沟通，终于征得同意，用他们的手机拨通了花花的电话。电话通了！我们告知了案情，并将材料留置。回到法庭时，早已过了饭点，饥肠辘辘，心中却因这小小的进展而稍感慰藉。

开庭当天，被告如期到了。案件仍然棘手。阿峰坚持认为自己无力抚养小杰，希望花花依离婚协议将小杰带走。而花花则认为自己需外出务工，无法照顾小杰，且其所在地缺乏聋哑儿童特殊学校，认为小杰留在阿峰处，有现成的保姆和教育条件，更为适宜。双方都希望对方抚养小杰，小杰的存在仿佛就是一个沉重的担子，双方都想逃避这份沉甸甸的责任。

开庭调解

对于原被告怠于履行监护人家庭教育主体责任的态度，我依法向双方当事人发出《家庭教育指导令》及《家教教育责任告知书》，强调家庭教育不仅是家事也是国事，是写入法律的。孩童时期是培养小杰建立自信的关键时期，比常人更需要父母的关心关爱，父母是子女的第一责任人，监护责任不因离婚而消除，阿峰、花花应切实承担起家庭教育的主体责任，加强亲子陪护及时关注小杰的心理和情感需求，给予孩子必要的关爱，帮助其更好地融入社会。

在双方认识到自身责任的缺失后，我和团队成员采用“背对背”调解方式，深入了解他们的真实想法、经济状况和生活难处，努力寻找平衡点。最终阿峰同意继续抚养小杰，但前提是将小杰的抚养权变更为他本人，且在小杰成年前，花花需继续承担部分的抚养费和医疗费。

小杰是我的儿子，我不会放弃他，但既然养了他，抚养权必须是我的。

阿峰的话，虽带着一丝执拗，却也透出为人父的责任感。

我虽然不能陪在小杰身边，但我也会努力工作挣钱的，为他以后生活、治疗出一份力。

你们的考虑是对的，这也有利于给小杰提供一个稳定的学习生活环境。我想小杰如果能听见的话，应该会很开心。

调解结束，阿峰和花花如释负重。他们主动地与我握手，感谢我给予孩子一个不错的安排，在场的团队成员也如释重负。卷宗合上时，窗外的阳光正好落在“小杰”的名字上，仿佛为这个曾在无声世界里孤单徘徊的孩子镀上了一层暖意。

司法的意义，从来不只是冰冷的条文与判决，更是在每一次不懈送达的泥泞小路上、每一次耐心倾听的促膝长谈中。小杰的故事里，我们看到的不仅是父母责任的回归，更是司法温情对“残缺”的温柔托举。残障儿童的成长之路或许布满荆棘，但只要家庭不缺位、司法有温度、社会有担当，每一个“小杰”都能在爱与责任的守护下，听见世界的善意，触摸生活的光亮。这，便是司法温情最深沉的注脚：让每一个孩子，无论是否健全，都能在法治的阳光下，拥有被珍视的权利、被守护的童年，和向阳而生的勇气。