零度长评 | 800公里收费2.8万！人命关天的生意，至少不该在救护车上谈

发布时间：2025-06-28 14:02:22  浏览量：2

八百公里路，收费两万八，到底是救命还是抢钱？

前段时间的新闻，江西的唐先生为了把病危的孩子从南昌送到上海，全程800公里路，付了2.8万块钱。钱打给个人账户，没发票，没明细。后续经过治疗，孩子虽然救过来了，但心里很憋屈，这钱可以花，但不能花得不明不白。

事情曝光后，江西省卫健委通报了2.8万元救护车跨省转运费事件，病人是一位从江西省儿童医院转送上海救治的危重患儿，由于儿童医院没有跨省转运条件的救护车，医生帮家属联系了赣医医院救护车。后经卫健部门调查发现，赣医医院存在收费不合理等问题，责令退回不合理收费，并暂停其医疗转运服务。

事情发展到这里，看似解决了问题，但问题却并没有消失。当事人唐先生怎么也没想到，自己因28000元跨省转运费提出合理质疑，会被部分网友以“价格合理”为名，发起人肉搜索、短信辱骂，说他过河拆桥，堵死了一条路。

这场以正义为名的围剿，本质上是对一个病危患儿家庭的二次伤害。

网暴者的“价格合理论”建立在严重的信息错位之上。官方通报已明确指出收费存在不合理问题并责令退款。更关键的是，亲属明确澄清：车上ECMO设备全程未启用，转运费仅为车辆使用费。

唐先生一家被迫求助于警方，用法律武器对抗这场无妄之灾，这本身已是社会的悲哀。医疗转运费用标准不明、流程混乱的症结，本应成为推动制度完善的契机。然而网络暴力却转移焦点，使真正需要解决的公共服务监管问题被淹没在情绪洪流中。唯有放下键盘上的刀锋，我们才能真正看清问题所在——不是去审判一个焦灼的父亲，而是共同追问：如何让生命通道不再因价格迷雾而阻塞，让规则之光驱散监管的灰色地带。

事情发酵后，一位同样经历了跨省转运的患者表示，她也曾是江西省儿童医院危重病人，如果没有转至外省的急救通道，她就不能及时到上海救治，现在可能已经不在人世了。

这样的生命通道并非个例，全国医疗转运需求正呈规模化增长。

据吉林大学白求恩第一医院党委书记吕国悦介绍，每年仅吉林大学附属的第一、二、三院和省医院，需要转运的患者就已经达到近万人次。加上吉林市二级以上的33家公立医院和109家民营医疗机构，每年全市非急救转运需求可达2万至3万人次。再结合日益完善和发展的社区卫生服务、老年慢病、医养结合等工作，非急救转运服务有着巨大的需求缺口。

救护车转运不能停，但这钱到底怎么算才合理？现在的问题是，国家没有统一收费标准。收多少才算“合理”，多少算“不合理”？这不是唐先生一个人的问题，如果没有合适的标准，这么大的市场需求，又在医疗领域的盲区，野蛮生长显然不是长久之计。

对此，安徽合肥开通了“96560”热线，全市所有医疗转运服务，统一叫车、明码标价，并接受公众监督。国家卫健委此前也发文载明，要求直辖市、计划单列市、省会城市等要率先开展非急救医疗转运服务试点，建立非急救医疗转运服务平台，实现统一呼叫号码、统一受理呼叫、统一指挥调度，对急救与非急救进行分类调派和管理。

方向是对了，但一时半会很难建立起一套完整的生命“链条”。它既不完全属于救急救命的120体系，又未被清晰纳入交通或普通商业服务的监管框架。没有统一的准入门槛，没有清晰的服务规范，没有透明的定价基准，没有有效的监督问责。

罚一家乱收费的医院容易，但填不上“非急救转运”的制度空白。唐先生想要的，不过是一张能说明2.8万元花在哪里的发票。而我们想要的，不过是统一标准、定好规矩，让每一位患者都没有“后顾之忧”。

让救护车的路，少一点未知，多一点保障，这不该是奢望，而是对生命最基本的尊重。