孩子救活以后,家属反手一个举报,网友:这波操作有点过河拆桥
发布时间:2025-06-24 20:48:17 浏览量:3
最近有网友发帖称,孩子救活以后,家属反手一个举报!这波操作有点过河拆桥了!
最近江西一救护车800公里收费2.8万元,引发很大争议。
原来,唐先生的孩子因生病需要转到异地大医院进行救治,由于原来的医院救护车不符合跨省转运条件,家长就恳求医生帮忙想办法。
医生也是出于好心,就给联系了一家私人救护车,车上配有两名司机,两个医生,以及相关救护设备,将孩子连夜转往上海,此次转送费用共计是两万八千元。
万幸的是,由于转院救治及时,孩子的命总算保住了。然而因为唐先生被收费2.8万元,两个月后他越想越觉得不值得,于是就投诉要求退款。
而投诉结果也很如唐先生所愿,2.8万如数被退回来了,但是该救护车也被勒令暂停医疗转运服务,当初帮忙联系车辆的医生也被停职了。
该网友最后给出总结道:这样做的目的无疑是把以后其他病人求生的路给堵上了,这样的过河拆桥实属不地道!
对此有网友认为,从长途运输的角度看,贵吗?有点贵;但既然是“配备两个医生,两个司机,还配有相关救命设备,连夜赶行800公里”,在急需救命的情况下,贵吗?不算贵。
这是一张网友转发的《公立医院ECMO跨省转运条件》表格。
网友称:
这就是公立的收费标准,也就是事发前患儿家属找到20万说贵,结果后面儿童医院被停职的医生才托关系帮他们找的两万八,单算ecmo开机费8-12万,请问儿童医院做的对么?患儿家属举报合理么?有网友提出建议,认为卫健委辖下的救护车机制应该加以完善,避免以后再出现类似“被宰”的现象。要么就私人私企“灰色救护车”准入,规范收费。
这是大家对这个话题的的讨论
对这件事你有什么看法?欢迎在评论区留言讨论!