迪士尼情侣袭击幼童事件：公共空间当私人影棚，儿童节过成巨婴节
发布时间：2025-06-09 16:12:46 浏览量：1
一个短暂的端午小假期，迪士尼再爆丑闻。
这个地方也是蛮魔性的，号称是世界上最快乐的地方，却时不时就会让你领略一波人性之恶，也是讽刺感拉满了。
这次的互殴事件，依然发生在上海迪士尼。之前迪士尼互殴的原因就包括但不限于插队、抢观赏位置等。
一言不合就上手在迪士尼已经不是什么新鲜事了。
而这一次的斗殴事件就更是令人两眼一黑又一黑。因为冲突双方分别是一对情侣，和带小孩的一家三口。
这对情侣在疯狂动物城自由拍照打卡点拍照，一个四五岁的小女孩入镜了。
就因为这么点事儿，就打起来了。
情侣责骂小孩不应该入镜，小孩的父母就过来维护孩子，跟他们吵了起来。
吵着吵着就放技能了，两个男的扭打在了一起。
女朋友看到男朋友被打，也加入了团战。不仅如此，她还左右开打，一边助攻男友，一边还大力推打抱着孩子的宝妈。
视频里的宝妈当时一门心思护着孩子，但一个踉跄也差点摔倒。
她一边哭一边喊着：“不要打了！”
过程中，女朋友一个闪现冲宝妈猛推了一把，又一巴掌挥过去打到了孩子。
然后又一记闪现，转身又去打小孩爸爸。二打一，丝毫不落下风，简直杀疯了。
结算的时候她能拿全场MVP，属于是一个金牌刺客。
眼看团战过于焦灼，周围的人越来越多，终于是把他们拉开了。
事情的过程传到网上，瞬间炸上热搜。
警方后来发出了通告，界定为俩男的均有皮外伤，小女孩未受伤。也没明确说谁先动的手，谁的责任。
只说“双方发生口角，产生肢体冲突”，相当于各打五十大板。
这件事虽然通报并没有明确给出定论，但是单看视频，我们还是能评论一下的。
首先，这个点位就不是排队点位，相当于自由拍照，谁都能站，是公共区域。
你要拍照，那别人为配合你给你清场，那你是要道谢的，而且清场也不是人家的义务。
再说了，现在修图软件那么多，就算有路人入镜，一键就能去掉，还用得着别人大费周章配合你吗？
这对情侣中的女朋友穿得可可爱爱的，但战斗力十足，一看就是个巨婴。
以为“普天之下皆你妈”了，都得让着你，地球围着你一个人转吗？
从始至终，宝妈始终没有动手。无论是对方打到了自己还是孩子，这个宝妈始终护着孩子在哭。
再怎么说，也不能各打五十大板就完事儿吧？那可是明目张胆地殴打了妇女儿童这组弱势群体。
更令人无语的是，这个事情发生后，评论区说什么的都有，很多人都说宝妈太软弱了，这么被欺负就只会哭，怎么不还手？
我只能说，这不纯粹就是站着说话不腰疼吗！没看见人家一只手抱着孩子吗？怎么还手？用另一只手打回去吗？那孩子还抱得住吗？孩子受伤怎么办？
其实在我看来，这件事情其实很清晰。很多人说，双方都不是省油的灯，一家三口也不是什么好说话的人。
那我想问了，人家做错了什么？孩子平白无故入镜，而且还是公共区域，就要被指责，作为父母，你能那么好脾气不上去据理力争？
动起手来了，宝妈又也始终是防卫的姿态，倒是那个情侣中的女孩，横扫全场，左冲右突。
就连公交车上都有弱势群体的专座，遇到抱小孩的妇女，正常都会让一让。
到了公共场所，妇女儿童就可以随意辱骂殴打了？
米粒妈觉得，这对“巨婴”情侣不但没素质，还没教养。把公共场所看成是自己的私人影棚，既没公德心，又极端自私。
尽管视频就放在那，孰是孰非大家只管拿眼去看就好了，却依然有很多厌童的言论出来，说是熊孩子的错。
甚至好多人都开始分享自己在公共场所遇到熊孩子的遭遇，共情起打人的情侣来了。
我想说，熊孩子和正常孩子是不一样的好吗？
把所有孩子一律视为熊孩子来审判，那只能说明你太狭隘了，你厌童，那是你的问题，不是童的问题。
熊孩子有，这是事实。比如那些到亲戚家肆意玩坏主人的玩具，还一脸无辜说：“哥哥真小气”的孩子；比如那些抢着玩你游戏机，然后直接一键删除你打了三年的存档的孩子。
但是一个跟着父母来到游乐园跑跑跳跳，误入别人镜头画面的孩子，她跟那些真正的熊孩子有着本质的区别。
现在越来越多的人，对孩子有着天然的恶意。
某公益平台调研显示，70%受访者认为公共场合儿童应“绝对安静”，否则就是“家长失职”。
在“厌童症”的语境下，孩子被天然划入“麻烦制造者”的行列。
很多人忽视了他们的年龄、生理状况、所处环境等，认为孩子只有在安静乖巧、符合大人期待时，才是“萌娃”、“人类幼崽”，一旦哭闹失控，就应当被厌恶和声讨。
就像之前那个商场鼓风机断指案，商场将未做安全防护装置的鼓风机用于地面除湿，6岁幼童独自前往卫生间后，把自己的手伸进鼓风机里，导致手指断折。
当时这个案子也引起了不小的讨论，很多人都声讨孩子的父母，说他们太不负责，出来为什么不看好孩子？
判决结果的责任划定，也是商场担责40%，幼童父母担责60%。
但不得不承认，公共场所的“去儿童化”，本身就带来了很多安全隐患。
明明很多场合都会有儿童，理应在设计上充分考虑到这方面人群的需求，然而公共设施上，却时时出现完全不考虑幼童因素的设计。
商场除湿机裸露叶轮，成年人都知道危险，不去触碰。但孩子没有那么丰富的生活经验，好奇心还很重，他们就真的不知道。
作为公共设施的设计者，难道就应该把责任全推给孩子的父母吗？
就像迪士尼这桩斗殴案，有人又在说熊孩子讨厌，妈妈不还手，一味隐忍，居然也有人指责说她“太软弱，就知道哭。”
这种受害者有罪论的说法，本身就带有强烈的偏见，已经偏离了事实。
其实我们复盘这件事就会发现，想避免这场冲突也不是不可能。
事发的时候，情侣指责孩子入镜，宝妈如果立马二话不说把孩子抱开，也不争辩，就能避免后续的一切。
归根到底，还是宝爸宝妈遇到这对巨婴情侣后过于恋战导致的。
在日均客流数万的迪士尼，想拍“无人纯净版”打卡照的情侣，本身就思想不正常。
面对这种垃圾人，对孩子最大的保护，其实就是息事宁人赶紧走。
狗咬你，难道你还咬狗吗？
显然，这对夫妻发现孩子受了委屈，第一反应是上前理论，口舌上并没落下风，才导致了冲突升级。
说得直白点，小情侣是光脚不怕穿鞋的，战力十足。但你这边可是有孩子的，真发生冲突，你的成本要高得多。
很多公共场合下的暴力事件，孩子都成了家长逞一时之快的背锅侠。
本身孩子不懂事，大人就“幸福者退让”就好了，可是他们偏不。非要闹到孩子受到真实伤害才甘心。
孩子这次是没受伤，可心理阴影绝对是有了。因为判决结果的中立，对方也并不会为孩子的心理伤害买单，其实是得不偿失的。
出门在外，尤其是带着孩子的我们，更应该把“保命方法”牢记于心。
就像我上文说的，遇到言行过激的垃圾人，我们第一时间一定不要先想着争个高下，而是要想怎么才能最大限度保护孩子免受伤害，避免纠缠。
如果抱着孩子赶紧躲开还是不行，对方依然追着骂，那我们就要运用降维打击来控制局面。
对方骂街，我们也不骂回去，而是微笑着录像取证就完了。
孩子爸爸那时候完全可以不冲上去开打，而是边说一句：“您继续，警察办案需要素材。”一边掏手机录像。
对方抢手机？那好，弄坏了手机照价赔偿。
如果对方真的还是要动手，那就护住孩子高呼救命，绝不还手。
别弄到最后还落个责任均摊，因为的确是孩子爸爸也参与了团战，有理也变没理。
换到那对情侣的角度，我们如果在公共场合拍照，也大可不必追求画面纯净度。
这毕竟是迪士尼，不是你们家小区楼下的花园。
AI都那么发达了，一键删路人的效率可比你打架斗殴出警上热搜要高多了。
一个正常的成年人，但凡运用一点情商，就可以以更友善的方式把孩子支出画面。
你看见孩子闯进来，直接说：“宝贝看镜头！阿姨给你让个C位~”
孩子肯定吓得自己就跑出画面了。
就算是个社牛孩子，真的站在你画面里不走了，一个友善的开端，也是建立良好沟通的开始。
有什么话是不能好好说的？
当成年人把镜头当“领土”，把公共空间当“私人领地”，儿童就成了最无辜的入侵者。
而真正的文明，不是让孩子消失在我们的视野，而是容得下他们跌跌撞撞的身影。
家长戒掉“护犊暴怒”，公众也放下“完美小孩”的执念，这类丑闻才会真的减少。
在那么美好的童话世界，我们真的不希望再看到那么丑恶的的人性。
心里干净了，玩得才爽。不然，即使最美好的童话世界，也一样会被你玩成炼狱模式。
个人简介：@米粒妈频道（欢迎关注），米粒妈，美国海归，海淀家长，当当新书总榜第一名《影响孩子一生的亲子英文书》作者。专注于学习干货、教育经验分享，5-12岁孩子的教育和升学，英文、数学、科学启蒙，以及全世界的新奇好物推荐，欢迎关注！（0~5岁宝妈请关注：@米粒妈爱分享）
