家庭法庭法官虐待儿童？法律利剑绝不姑息！

发布时间：2025-05-30 16:50:00 浏览量：2

不到四个月前，上诉法院推翻了高等法院的一项禁令，禁止媒体披露一位将小女孩交给杀害她父亲的家庭法官的姓名。如今，高等法院又发布一项禁令，禁止媒体披露一位被认定严重虐待其收养儿童的家庭法官的姓名。

这是家庭司法系统又一次令人尴尬的失误，也引发了一些亟待解决的问题。家庭法庭的法官是否出于文化原因，倾向于不惜一切代价保护自己？又或者，他们是否无视公众利益，不愿公开指认一位曾为他人子女做出判决的法官——而他却默许自己的伴侣——一位小学教师，虐待那些已经受到伤害的、托付给他们照顾的孩子？

因为针对这些父母的调查结果非常严峻。

这两个孩子，现年10岁和15岁，被剥夺了食物，遭受辱骂和种族歧视的语言攻击，被大声呵斥和咒骂，并被单独留宿一夜。他们被扔东西，其中一个孩子被往嘴里塞肥皂。他们被罚靠墙站，被赶出屋外，并被长时间隔离在卧室里。其中一个被扔进水槽。他们被用东西击打，被打耳光，并遭受判决书中令人毛骨悚然的描述——“勒颈”。他们被拖拽，头部被撞。他们生活在恐惧之中。

这名教师的伴侣是一名兼职家庭法庭法官，而她的伴侣对此完全知情，实施了这些虐待行为。法庭认为，两人都应承担同等责任。他们的孩子在大约十年的时间里遭受了折磨，在此期间，这位法官——同时也是一名家庭律师——一直在审理类似的案件，而这些案件中，类似的虐待指控通常针对的是那些由他们来决定孩子命运的父母。

两位父母都表示无意重返各自的职业。但现在，谁还能相信这位法官在过去审理的案件中，有能力或意愿识别虐待儿童的案件呢？又怎么能相信他们会采取行动阻止这种现象呢？有多少孩子可能因为这位法官未能保护他们，就像他们选择不保护自己的孩子一样，而被留在虐待成性的父母身边呢？

现在，任何人都不得知晓这对父母的身份，甚至他们的性别，因此，任何人都无法重新审视该法官做出的任何不以儿童为中心的高风险判决。由于他们个人的道德缺陷与公共司法权力之间不言而喻的冲突，没有人能够辩称他们做出的判决是危险的或不可靠的。这是因为这两位父母都曾激烈地抗争——他们选择维护自身的隐私权——反对任何可能导致他们身份暴露的细节被公开。“我们知道这对’孩子们’也产生了影响，但我们必须考虑我们自己，考虑我们的生存和未来，”他们在一份立场声明中表示，并坚持要求匿名。

泰斯法官称，这项裁决需要“极其艰难的权衡”，但她未能真正理解公众利益在确定两名施虐者方面的重要性。这两名施虐者担任着至关重要的职业角色，对弱势儿童的生命负有责任。相反，她维护了他们的隐私权，而忽视了公众了解他们身份和所作所为的权利。尽管地方当局和法院指定的监护人保持中立立场，媒体也在法庭上极力主张公开他们的姓名。

为什么？

孩子们的想法从确定要确认父母身份到几周后变得不那么确定，似乎促使法官无视了所有其他考虑。如果孩子们没有明显受到父母的影响，这或许可以理解，因为父母要求他们放弃确认父母姓名的申请，才能与孩子进行未来的联系。

自2024年1月孩子被带离家门以来，父母双方一直拒绝与孩子见面；这对任何深爱父母、渴望见到父母的孩子来说都是毁灭性的打击——即使是那些曾经伤害过他们的父母。一个孩子问：“这算不算敲诈勒索？”另一个孩子说，“感觉父母仍在试图控制他们”。在最后一刻，在决定是否可以公开姓名的最后一次听证会上，父母否认了他们提出的条件——这彻底摧毁了公众利益论证中仅存的关于确认他们身份的论据。

随后，就在这份匿名判决书公布的几个小时前，父母又申请删除更多信息。从孩子们监护人的愤怒回应中可以清楚地看出，他们现在再次对与悲痛欲绝的孩子见面提出了条件。

因此，法官原本为了保护未来可能的联系的“萌芽”而同意他们匿名请求的精妙基础，如今已被严重破坏。参加过听证会的人显然明白，任何稍有常识的人，只要观察一下这些父母如何操纵诉讼程序以及在法庭上的（不当）行为，就能明白他们无法信守承诺。人们或许以为高等法院的法官会识破他们的伎俩和特殊辩护——但显然并非如此。