段永平：有点像先救小孩还是先救老婆的问题，干嘛要把自己逼到…

更新时间：2025-03-09 18:51  浏览量：2

对段永平的两句话，进行辩证法展开。

段永平：有点像先救小孩还是先救老婆的问题。干嘛要把自己逼到这种份上？

救，这是死的性质，生和死构成了一组正反面，所以，段永平的做法是——每进入一个场景或者行动，先找出致命的地方，第一选择是避开这些地方。

也即，

芒格：要知道我会死在哪里就好啦，我将永远不去那个地方。

而不是挑战这种致命的地方。优先的是避开最坏的可能性，而不是挑战最坏的可能性——来证明自己比别人聪明。

也即，

段永平：任何一个投资决定都要事先考虑一个内容，就是这个投资失败了会不会致命，全部赔光的事情我不会做。

这一步流程，可以说是在段永平所有决策过程中的最前列的位置，或者是最高顺位要解决的问题。

而只要排除了致命的地方，那么自己就可以一直留在场中，而随着时间淘汰掉场上的其他对手——这些对手占据的资源和空间就释放了出来，为自己所部分或者全部占据，于是自己也就获得了发展——也即剩者为王。

而段永平追求的是更健康、更长久——本质上，也是剩者为王。所以，先进入一个场景，先排除掉致命的地方，是剩者为王策略的前提必要条件，与段永平的更健康、更长久的哲学的先决根基。

救谁？——这是一种人性的选择，而人性（感性）和理性构成了一组正反面，理性是正面，人性是反面，所以，段永平要避开自己处于反面的情况——办法是，

1、使自己做事符合理性。

2、用策略，避开自己人性的发生——也即过滤掉自己的人性。

另一方面，更进一步，是使自己在危机的时候，有余力救人——以实现危机中的救死之利。也即，不要让自己陷入危机之中，同时在危机到来之时，自己具有拯救者的能力——可以成为市场的拯救者。——这就是巴菲特做的。——也即转危为机。

段永平：股票的本意只是赚公司的利润，所以大可不必内疚。

所以，利润就是公司的价值。而不是某种特殊地位、某种特殊意义、某种人类进步（也即特殊的概念，并不赋予特别的价值）——那是维护利润的护城河。

正如巴菲特说的，

巴菲特：而且，不管钱是来自银行，还是来自互联网公司，还是来自砖头公司，钱都是 一样。 现在的问题是，互联网公司或银行或砖块公司的经济特征是什么，它们会告诉 你这些公司在未来很长一段时间内会产生多少现金。

所以，买股票就是买公司。但是身家往往是利润的十几倍、几十倍——这是个极有效的杠杆，所以，与其说是赚利润，不如说是赚身家。

一块利润的出入，对应了十几块、或者几十块身家的出入。所以，与其等待市场进入一块现金，不如等等目标公司多赚一块利润。

如果加了个十几倍、几十倍的杠杆在里面，那么实现财富自由就容易的多了，这比在市场中赚其他投资人的钱——要轻松的多、要容易的多。

所以，真正高效的策略是——买股票就是买公司，而不是买赌一把的筹码。

买筹码赌一把，相当于是在一个1%的贫矿里采矿，而买公司，相当于是在一个15%到50%的富矿里采矿——这才是买股票就是买公司的理解，而不是最开始的理解——更慎重、更有选择的买股票——当然，这是这个策略的一个副作用。

所以，巴菲特的策略，是买入即拥有，

1、对于不能实现大比例买入的，则是长期持有——等于拥有。

2、百分百购入拥有优质公司，而不是上市卖出——就是拥有。

因为身家要远比赚其他人的现金高效的多——后者是低量级、前者是高量级，在高单位量级的自然高效，相当于一个是赚美金，一个是赚人民币——同样一块钱，差了大几倍，甚至几十块。