《哪吒2》遭家长举报背后申公豹的“成见之山”与国漫的突围困境

更新时间：2025-02-22 05:51  浏览量：1

2025年春节档，国漫巨制《哪吒之魔童闹海》（以下简称《哪吒2》）以破123亿的票房登顶全球动画电影榜首，却在鲜花与掌声中遭遇“冰火两重天”——部分家长以“三观不正”“误导儿童”为由发起举报，掀起舆论热议。这场争议不仅映射了教育理念的分歧，更将申公豹那句“人心中的成见是座大山”照进现实，引发对文化创作与社会偏见的深刻反思。

---

### 一、家长举报：从“作弊”到“暴力”的争议焦点

据网络流传的家长举报内容，争议主要集中在以下几点：

1. **“考试作弊”论**：片中敖丙为掩盖哪吒魔性替考的情节，被批“教唆替考”“违背诚信”。

2. **“三观扭曲”论**：哪吒对土拨鼠、石矶娘娘等角色的处理被指“善恶不分”，申公豹因妖族身份遭歧视的剧情则被认为“放大社会负面情绪”。

3. **“英雄主义焦虑”**：一位自称“北大妈妈”的博主公开抵制，担心孩子受“我命由我不由天”的台词影响，无法接受自身平凡。

对此，网友反驳称：“若因一部电影就能教坏孩子，那教育本身才是问题。”更有观点质疑，举报背后或存在恶意竞争，此前《中国奇谭》等优质国漫也曾因类似理由遭打压。

---

### 二、申公豹的“成见之山”：寒门奋斗者的时代共鸣

与家长批判形成鲜明对比的，是观众对申公豹角色的共情。电影中，申公豹出身妖族，即便寒窗苦修五百年，仍因偏见被仙界边缘化。他每日4点起床修炼，承担脏活累活，却因“仙二代”太乙真人的背景优势，永远与十二金仙之位无缘。

这一角色被网友称为“仙界的小镇做题家”，其经历直击当代普通人的痛点：职场歧视、资源不均、努力与回报的割裂。申公豹那句“成见是座大山”，不仅是个人命运的注脚，更成为无数打工人的精神呐喊。导演通过这一角色，撕开了社会对“出身论”的虚伪面具——正如影评所言：“哪吒的成功是神话，申公豹的挣扎才是现实。”

---

### 三、国漫的困境：创作自由与“家长标准”的博弈

《哪吒2》并非首个因举报陷入争议的国漫。从《虹猫蓝兔七侠传》被批“暴力”，到《中国奇谭》因“画风阴暗”遭抵制，再到《喜羊羊》因儿童模仿剧情被告上法庭，国漫的成长始终伴随着“家长标准”的桎梏。

此次《哪吒2》的举报事件，暴露出两大矛盾：

1. **教育责任的转移**：部分家长将教育失败归咎于文艺作品，忽视自身引导作用。如网友嘲讽：“孩子若因哪吒作弊，是否该先反思家庭教育的缺失？”

2. **文化创新的束缚**：国漫若一味迎合“低龄化”“无害化”标准，将丧失对现实议题的批判力。《哪吒2》通过颠覆传统神话角色（如哪吒不再削骨还父、申公豹并非纯粹反派），恰恰展现了国漫的深度突破。

---

### 四、破局之道：打破偏见，需全社会“移山”

《哪吒2》的全球成功，证明观众渴望看到多元、有厚度的文化产品。导演饺子借哪吒与申公豹的双线叙事，传递了一个核心思想：**真正的成长，不是消灭偏见，而是在偏见中坚持自我**。

对于举报争议，我们需理性看待：

- **家长层面**：与其过度保护，不如引导孩子辩证思考。如片中申公豹的悲剧源于社会偏见，但哪吒的反抗亦展现了打破宿命的勇气。

- **行业层面**：需建立分级制度，平衡创作自由与儿童保护。

- **社会层面**：包容多元价值观，避免以“为你好”之名扼杀文化创新。

---

### 结语

《哪吒2》的举报风波，恰似申公豹背负的那座“成见之山”。若我们只因恐惧“不良影响”便拒绝直面复杂现实，才是对下一代真正的伤害。正如电影结尾，哪吒与敖丙携手对抗天劫时所言：“我们都太年轻，不知天高地厚。”这份“不知天高地厚”的勇气，或许正是国漫乃至整个社会需要的破局之力。

哪吒与敖丙